Auteur : carlos le 07/02/2006 16:11:26
n°29186R0 - romaine 'bizarre' ??? |
[411] voila, je l'ai fortuitée il y a 2 ans, dans un champ où je suis aussi tombé sur une fibule du Ier siècle et un sesterce de trajan( ), et puis de visu de la sigilée et des tégulae.
Mais alors celle là , je n'ai aucune idée de ce que c'est???elle est très fine sauf au niveau de la tête, pèse environ 4 à 5 g. et mesure 27mm au plus large.
merci d'avance aux gens qui se pencheront sur mon id
|
|
| |
Auteur : carlos le 07/02/2006 16:13:51
n°29186R1 - revers |
[411] ah oui au fait d'un coté on voit une tete qui regarde vers la gauche et de l'autre une guerrière avec une lance et un bouclier. On m'avait dit que c'était peut être un faux d'époque.
amicalement
|
|
| |
Auteur : Shiva le 07/02/2006 16:19:42
n°29186R2 - Fausse |
 Vu le graphisme de la tête et du personnage au revers, je pencherais moi aussi pour une fausse pièce d'époque (imitation d'un sesterce du Ier ou IIe siècle).
Shiva
|
|
| |
Auteur : Snake Plissken le 07/02/2006 16:56:55
n°29186R3 - D'accord avec Shiva... |
 Cela ressemble fortement à un faux d'époque.
Graphisme grossier et approximatif, poids étrange...etc
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/02/2006 17:15:05
n°29186R4 - Bonjour... |
 C'est en effet une imlitation de l'as de Claude avec Minerve au revers. C'est une pièce assez classique pour l'époque.
Voici encore un autre exemple de ma collection.
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : carlos le 07/02/2006 17:16:49
n°29186R5 - merci |
[411]
Merci de votre rapidité!
C'est étrange, car c'est quand même dur à confondre avec un vrai as ou sesterce...
C'est fréquent comme trouvaille?
a+
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 07/02/2006 17:16:54
n°29186R6 - Mouaif, courant... |
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/02/2006 17:22:11
n°29186R7 - Pour El Caballero |
La pièce n'est pas plus bouffée que çà , ces monnaies sont nettement plus légères et rapprochent de près le poids d'un semis de l'époque.
La mienne pèse également 3,72 gr et j'en ai encore une autre qui pèse 10,15 ou le poids d'un vrai as ( voir scan ci-joint)
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/02/2006 17:23:47
n°29186R8 - Je l'ai encore une 3ème fois comme |
pendentif, donc perforée...
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 07/02/2006 17:34:24
n°29186R9 - Ok.... |
|
| |
Auteur : el Caballero le 07/02/2006 17:34:24
n°29186R10 - Ok.... |
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/02/2006 17:40:01
n°29186R11 - @ El Caballero |
On ne trouve pas de références pour ce genre de pièces car il y a une multitude de variantes. Il y a juste un catalogue de vente qui en parle. Si tu veux, je peux t'en dire plus, mais pas sur le forum . Le ''Boss'' attrappe quelque chose, si je met un lien ici... . Tu peux m'écrire un petit mail si tu veux ( adresse mail --> voir Archeobel : e-mail )
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : carlos le 07/02/2006 17:47:04
n°29186R12 - imitation |
[411] Alors, pour commencer, merci à Shiva, Snake Plissken, El Caballero et Michel V.
Une petite question à Michel : quand tu dis : 'C'est une pièce assez classique pour l'époque', tu parles de l'as de Claude ou des faux?
Mais alors en fait la vraie pièce n'est pas très 'fine' au niveau du dessin ou bien les gens se laissaient avoir par des faux très mal faits?
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/02/2006 18:06:35
n°29186R13 - Bonsoir Carlos... |
Les deux pièces sont assez fréquentes, aussi bien la vraie que la fausse.. Il y avait au début du premier siècle une grande pénurie en petite monnaie (as, semis et quadrans) en Gaule. Il se fait donc que les gaulois de l'époque se sont mis à battre des monnaies selon leurs bonnes vieilles traditions en imitant les pièces romaines. C'est ce qu'on suppose, car il y a bien sûr pas d'écrits sur la chose. La situation c'est plus ou moins normalisé à partir de Néron, qui a fait battre pas mal de monnaies dans les ateliers de Lyon.
Plus tard, au 3ème siècle, sous les empereurs usurpateurs gaulois, on revoit la même chose se reproduire avec les soi-disantes monnaies barbares de Tétricus (entre autres). celles-ci sont aussi retrouvées très couramment.
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/02/2006 18:12:28
n°29186R14 - Oui, au fait..... |
pour la comparaison, voici une bonne pièce ( dont il existe aussi un tas de variantes d'ailleurs !!! ) ... donc pour le simple gus de la rue, qui devait s'y retrouver dans tout ce mic mac, c'était pas simple non plus.... Fallait mieux prendre une ''Aspirinus'' avant d'aller au marché 
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/02/2006 18:13:38
n°29186R15 - Il y a encore |
aussi celle-là frappée en Espagne !
|
|
| |
Auteur : carlos le 07/02/2006 18:27:18
n°29186R16 - bonsoir Michel V |
|
| |
Auteur : el Caballero le 08/02/2006 11:28:36
n°29186R17 - Ok |
|
| |
Auteur : el Caballero le 08/02/2006 11:28:37
n°29186R18 - Ok |
|
| |
Auteur : Michel V. le 08/02/2006 12:47:53
n°29186R19 - Salut El Caballero |
De quel sesterce s'agit-il ?? Un sesterce de Claude avec SPES ?? Ceux-là sont plus légèrs, car frappé à Lyon. Sous Néron, ces sesterces ont reçu d'ailleurs une contremarque ''DV'' qui signifie : dupondius !!!
En général, le monnayage de Lyon et celui frappé dans les colonies espagnoles est plus légèr que le monnayage frappé à Rome. A partir des empereurs flaviens, tout çà se régularise ...en principe. Le problème se situe principalement avec les empereurs Julio-claudiens.
a+
Michel
|
|
| |
cela ressemble surtout à un as de Claude avec Minerve au revers tenant un bouclier et une lance, tellement bouffé qu'il a perdu 5gr
Ces monnaie 'non-officielles' sont -elles référencées qqpart?
