| |
 |
romaine 'bizarre' ??? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : el Caballero le 08/02/2006 14:38:18
n°29186R20 - Hum |
 bon, je me lance
C'est un Néron au type Decursio, tête laurée à droite, légende avec CLAVD au lieu de CLAVDIUS ( normal d'après le Cohen),C 83,RCV 1957, RIC 170, je n'ai jamais vu un Néron en si bon état, la monnaie est presque nickel à part une légère usure au droit, patine noire, 36mm, mais seuleument 20  
J'ai fait à peu près tout les sites du net sur les faux, les exemplaires connus sont coulés et grossiers, rien à vois avec celui là , très fin niveau gravure;;; Bref je n'ai pas trouvé de coins simillaires de cette qualité en faux...
Donc là je calla un peu
Vrai frappé avec un flan trop petit? A savoir que tout le grènetis est visible avec un beau flan bien large.... Seul le poids me semble vraiment louche...
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 08/02/2006 15:49:01
n°29186R21 - euh.... |
 La patine noire est encore plus louche ! Il y a une série de faux sesterses de Néron ( avec le DECVRSIO )biens faits, à patine noire qui circulent. J'en ai vu 3 chez des vendeurs français l'année passée.....
C'est la monnaie la plus copié de Néron, on averti sur les sites américains.(Forum ancient coins -> Fake coins reports -> p.50 et 52 ) et le poids tourne autour de 20 gr. ........
Vu que le sujet devient un peu glissant, il serait peut-être mieux de m'envoyer une petite photo et descriptif par mail ( mon adresse e-mail se trouve sur mon site, je n'aime pas la laisser trimballer sur le forum).
Nous pouvons continuer le décorticage de cette affaire par mail.
De toute manière, çà veut réussir que ta pièce est bien une julio-claudienne comme je l'avais pensé !
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 08/02/2006 18:11:38
n°29186R22 - Ok |
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
Mais je n'ai pas de photo, elle n'est pas à moi...