Auteur : vf le 24/01/2006 07:57:44
n°28480R0 - id |
pas de silex pour l'instant !
mais cette pierre elle mesure 100mm par 40mm epaisseur 25
travail de la nature !ou???
merci a tous
vf
|
|
| |
Auteur : vf le 24/01/2006 07:58:48
n°28480R1 - 2 |
|
| |
Auteur : vf le 24/01/2006 07:59:53
n°28480R2 - 3 |
|
| |
Auteur : Cortex le 24/01/2006 08:20:05
n°28480R3 - Hypothèse.... |
  Bonjour VF.
 Selon moi il peut s'agir d'un élément de moule bivalve(et encore!il a très bien pu servir comme tel pour une coulée à plat). Avec la plus grande prudence ;il est probable qu'il puisse dater du Chalcolithique/bronze
D'autres avis serait bienvenus @+ 
|
|
| |
Auteur : preo45 le 24/01/2006 10:02:42
n°28480R4 - bonjour Cortex |
[338] Celà ressemble en effet beaucoup à un moule bivalve, mais après un examen plus approfondi, cette hypothèse ne me semble pas tenir :
Le plan de joint n'a pas l'air vraiment plan, ce qui ne semble pas fonctionnel pour un moule bivalve.
La partie 'en creux' du moule ne semble pas bien profonde, ni bien finie, ce qui élimine l'usage en moule à plat Il peut s'agir d'un bon coup de charrue
La partie 'inactive' du moule semble elle vraiment bien finie, voire même polie ?
donc pas plus d'idées sur cet objet mais beaucoups d'interrogations..
peux- être avec d'autres photos ?
cordialement
|
|
| |
Auteur : vf le 24/01/2006 10:47:37
n°28480R5 - re |
la patie plate est plane !pas evident sur la photo
la qualitée de la pierre est plutot rugueuse peut'etre dut a l'agression de la terre trés acide par chez nous
la rainure part en cone dans le sens de la longueur je ne pense pas quel soit le resultat d'une charrue
on peut imaginer que l'ensemble etait poli a l'origine
si c'etait un moule ! de quoi ??? merci a tous
|
|
| |
Auteur : Cortex le 24/01/2006 12:40:50
n°28480R6 - Re.... |
Bonjour Préo45
VF à raison de souligner la possible altération de la surface due au milieu de conservation,pour ma part je ne crois pas l'action d'un engin agricole.... ....c'est bien trop symétrique...
La pièce présentée n'est d'ailleurs peut être pas conservée sur toute sa longueur.. l'idéal serait d'avoir bien sur la pièce en main pour pouvoir mieux l'examiner.
VF serait il possible d'avoir la région de provenance de cet objet s'il vous plait?
-Il ne faut juger en rien quand à la profondeur d'un éventuel moule,ceux qui ont servis à la production de pointe de Palmela ou encore poignards à languette ne devait pas être très profonds par exemples...
Voici un exemple,qui d'ailleurs resemble quand même pas mal à l'objet présenté par VF,tant au niveau de la forme que des dimentions.
Il s'agit d'une production originale du Chalcolithique/Campaniforme dont l'usage est encore mal défini....
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : vf le 24/01/2006 13:14:42
n°28480R7 - re |
trouvé dans le nord haute marne
la piece ne presente aucune trace de cassures
la qualitee de la pierre ne veut rien dire dans notre region la roche y est totalement absente dans un rayon de 30 km
ce qui facilite drolement les recherches !
merci a tous a+ vf
|
|
| |
Auteur : vf le 24/01/2006 13:26:09
n°28480R8 - re |
l'idée du moule me plait bien d'autant que sur la partie plane la couleur porte des traces ocre plus foncée peut'etre dut a l'oxide ou a la chaleur
|
|
| |
Auteur : roy02 le 24/01/2006 16:30:54
n°28480R9 - polissoir ?... |
[14] Bonjour
Voici des vues de deux objets presque similaire, trouvés au même endroit. Les rainures font 8mm de larges sur 3mm de profondeur. Je pense peut-être à des polissoirs pour travailler l'os ? mais ce n'est qu'une hypothèse.
La matière, très dure ressemble à un genre de grès. On y voit bien l'usure dû aux frottements répétés au niveau des rainures. Si ça peut faire avancer le chmilblic !...
Salutations
|
|
| |
Auteur : roy02 le 24/01/2006 16:31:43
n°28480R10 - autre vue |
|
| |
Auteur : roy02 le 24/01/2006 16:32:39
n°28480R11 - une autre |
|
| |
Auteur : roy02 le 24/01/2006 16:33:31
n°28480R12 - rainures... |
|
| |
Auteur : vf le 24/01/2006 16:47:44
n°28480R13 - re |
effectivement l'idée du polissoir se defend !!
par contre la qualitée de la pierre est la mème
a mediter !!
bonne soirée a tous
vf
|
|
| |
Auteur : vf le 24/01/2006 16:53:01
n°28480R14 - re a roy02 |
roy02 aurais t'on des lieu identique pour nos prospection ???
|
|
| |
Auteur : roy02 le 24/01/2006 17:10:10
n°28480R15 - vf |
[14] Bonjour
Effectivement on pourrait le croire ! Mais je ne suis pas de la même région que toi ... période néo je pense.
Salutations
|
|
| |
Auteur : licaunais le 25/01/2006 08:04:43
n°28480R16 - bonjour, |
 Il est certain que ces pièces n'ont pas servies à polir de la pierre, encore moins l'os ( l'acidité du sol ne ronge pas la silice, et les pièces présentées sont en grès)
Si c'était le cas les plages polies seraient encore visibles.
De plus 'la rainure' n'a pas la forme carractéristique en 'v' des rainures de polisssoires
L'utilisation devait-être différente.
Je crois avoir déjà vu ça, mais je ne me souviens plus de ce que c'était...
Bien cordialement
bien cordialement
|
|
| |
Auteur : vf le 25/01/2006 08:42:26
n°28480R17 - re |
le mystère ne reste pas entier ! mais presque !
j'ai d'autre pierre au forme bizare je les scan et je les postes
encore bravo a toutes les personnes qui interviennes sur ce forum
vraiement trés enrichissant
chapeau !!!!!
a+vf
|
|
| |
Auteur : preo45 le 25/01/2006 10:06:00
n°28480R18 - re |
[338] les derniers scans sont à rapprocher des pierres rainurées trouvées en contexte Mésolithique ( livre de Rozoy 'Les derniers chasseurs. L'epipaléolithique , France, essai de synthèse' 1978).
Ces outils étaient destinés semble t il à mettre en forme et à polir les futs en bois des flêches.
Par contre pour le premier scan, il n'existe pas de rainure aussi marquée, est ce le début de l'utilisation ce qui explique la failble rainure, ou bien la dégradation de la matière a elle été importante : pas simple à déterminer....
cordialement
|
|
| |
Auteur : vf le 25/01/2006 13:36:59
n°28480R19 - re |
sur le forum identification au poste 28557R0 on peut voir une aiguille en bronze ce type de moule ne pouvait'il pas servir a fabriquer ce type d'objets
|
|
| |
