Auteur : caillon38 le 30/11/2016 19:19:43
n°131698R0 - fibule??? |
[1642] salut,
voici un objet en bronze que j'ai fortuité dans le 38 en forme d'oiseau.
je pense, Ã une fibule....
romaine? médiévale???
26mm par 18mm.
merci d'avance pour vos idées....
|
|
| |
Auteur : caillon38 le 30/11/2016 19:20:27
n°131698R1 - fibule??? |
|
| |
Auteur : caillon38 le 30/11/2016 19:22:09
n°131698R2 - fibule??? |
[1642] il y a un reste de métal rouillé.
|
|
| |
Auteur : caillon38 le 30/11/2016 19:22:59
n°131698R3 - fibule??? |
|
| |
Auteur : Sparow le 30/11/2016 19:37:27
n°131698R4 - Fabule ? |
|
| |
Auteur : caillon38 le 30/11/2016 20:33:23
n°131698R5 - fibule |
[1642] slt sparow,
je t'avouerai ,que je suis bien content de l'avoir trouvée celle la...
pour ma part, trouvaille peut courante.
|
|
| |
Auteur : migrateur  le 30/11/2016 21:33:05
n°131698R6 - ... |
[1666] 
D'après Marcel Tache, cette splendide fibule zoomorphe est datable du 1er au IIIème siècle après J.-C.
Encore bravo ! 
@+
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 30/11/2016 21:56:31
n°131698R7 - zoomorphe en plus!!! |
|
| |
Auteur : abraracourcix7 le 01/12/2016 01:37:40
n°131698R8 - Re |
[544]
à tous
Superbe artefact !!
Pour la datation 1er au 3eme siècle ok, mais par contre moi j'y verrai bien autre chose qu'une fibule... 
Le système d'attache porte ardillon qui est assez caractéristique sur une fibule ne ressemble en rien à ce qu'on a ici.De plus d'ordinaire le porte ardillon sur les fibules aviformes est plutôt dans le sens de la longueur
Il serai intéressant d'arriver à faire sauter la concrétion sur la droite pour voir si on a le même type de crochet ouvert qu'à gauche...
|
|
| |
Auteur : migrateur le 01/12/2016 10:58:28
n°131698R9 - re... |
[1666] re abraracourcix7 et les autres !
J'avais remarqué le sens inaccoutumé de l'attache..., mais dans la bible de Marcel Tache, il y a deux volatiles avec la même: réf: 1220 planche MTF138 et 1237 planche MTF139...
à suivre...
@+
|
|
| |
Auteur : abraracourcix7 le 01/12/2016 12:27:22
n°131698R10 - re |
[544] migrateur !
je ne connaissais pas cet ouvrage ,du coup je peux pas voir les réf que tu donnes ..dommage.
je vais essayer de le trouver .
|
|
| |
Auteur : Toc le 01/12/2016 18:44:45
n°131698R11 - ... |
Que l'axe de l'ardillon soit transversal, je veux bien... Mais là les deux attaches ne sont pas alignées. On dirait comme deux crochets... Pour moi non plus ça n'est pas une fibule,
mais je n'ai pas le livre en question, ni même d'idée précise sur la nature de cet objet.
|
|
| |
Auteur : migrateur le 01/12/2016 19:20:04
n°131698R12 - ... |
[1666]
Je vois que l'objet pose questions. Sur le livre de P. Mache il y a bien 2 fibules avec attaches sous les ailes donc perpendiculaires à la longueur de l'oiseau. Par contre, en y regardant de plus prés, les 'attaches' sur l'objet à ID sont très prés l'une de l'autre...trop prés ?!... pour une fibule...
Serait-ce une broche ? une applique ? (trop de relief à mon goût)
En tout cas, quelque soit l'ID, c'est un bien bel objet.qui interpelle.
à suivre...
@+
|
|
| |
Auteur : caillon38 le 01/12/2016 19:31:23
n°131698R13 - fibule |
[1642] salut migrateur,
merci pour ton identification.
comme le dit abraracourcix7, ton ouvrage à l air d'être très intéressant....
peux tu à l'occasion nous faire une petite photo des exemplaires présentés sur l'ouvrage en question?
kimboo et merci pour ton com...
slt abraracourcix7
comme toi j'avais un doute pour une fibule vu la fixation....
mais notre ami migrateur la trouvé sur son ouvrage, alors............
j'ai hésité a faire péter la rouille pour voir, mais est ce une bonne idée d'enlever une partie de l'objet qui nous montre que la fixation était d'une matière différente que l'objet en question???
QUE FAIRE?
salut toc
merci à ton tour pour ton avis.
je vois que les avis sont très partagés sur la fonction de ce petit oiseau......
attendons de voir si migrateur nous montre ça en image....
|
|
| |
Auteur : migrateur le 01/12/2016 21:09:29
n°131698R14 - re... |
[1666]
Pour les clichés, il me faudrait l'autorisation de l'éditeur et je ne l'ai pas...
je ne tiens pas à ce qu'on me tape sur les doigts 
désolé !
@+
|
|
| |
Auteur : skull le 01/12/2016 22:45:02
n°131698R15 - . |
|
| |
Auteur : Lou Gobi le 01/12/2016 22:52:07
n°131698R16 - fibule or not fibule zat is ze cochon |
Sur le site Artefacts en tapant '' fibule '', je ne trouve pas de fibule qui lui ressemble ou que très vaguement mais sans ce système d'accroche
@micalement
|
|
| |
Auteur : abraracourcix7 le 02/12/2016 00:13:14
n°131698R17 - Re |
[544]
Je suis content que plusieurs personnes viennent à douter d'une fibule, par pour le plaisir de contredire une identification mais parce que je pense que ce joli objet antique mérite qu'on approfondisse sa réelle utilité...
Concernant les 'crochets' on peut voir en R2 qu'ils sont bien différents l'un de l'autre , déjà au point de vu diamètre et probablement en longueur ce que l'on saurait si il est possible d'enlever délicatement sans faire de dégât cette concrétion de rouille sur celui à droite. Ce qui permettrait aussi de voir si celui ci est ouvert aussi ou fermé. Je ne pense pas non plus que cette concrétion soit le résidu d'un ardillon ...un reste d'anneau de chaînette à la rigueur ...
Quoi qu'il en soit j'ai du mal à 'voir' le principe de fonctionnement si cela devait être une attache de fibule
|
|
| |
Auteur : Pac le 02/12/2016 00:29:13
n°131698R18 - Oiseau |
|
| |
Auteur : caillon38 le 02/12/2016 18:29:09
n°131698R19 - fibule |
[1642] salut tout le monde,
bien que peut connaisseur en fibule,et comme plusieurs d'entre vous,
j'ai un doute pour une fibule romaine.
je pense plus à une broche/fibule MEDIEVALE.
finalement, je pense que je vais retirer la concrétion.
je ferais à nouveau des clichés une fois l'objet nettoyé.
en espérant que cela puisse faire avancer l'identification....
|
|
| |
skull
Bonsoir 