Auteur : abraracourcix7 le 02/12/2016 19:33:21
n°131698R20 - re |
[544]
 Caillon
Si le doute existe pour la fonction fibule ,par contre je pense que l'origine et la datation GR ou Romaine reste d'actualité mais pas médiévale à mon humble avis.
|
|
| |
Auteur : priio le 03/12/2016 17:02:02
n°131698R21 - re |
|
| |
Auteur : caillon38 le 03/12/2016 17:35:55
n°131698R22 - fibule |
[1642] salut abraracourcix7, priio,
j'ai retiré la concrétion , je vous laisse à nouveau examiner l'attache, et juger la fonction de cet arctefact
merci encore de prendre du temps pour ce petit zozio....
|
|
| |
Auteur : caillon38 le 03/12/2016 17:37:01
n°131698R23 - fibule |
|
| |
Auteur : laurent27 le 03/12/2016 18:21:11
n°131698R24 - .. |
 Bonsoir
personnellement je pense que nous sommes bien en présence d'une fibule aviforme carolingienne 9/10eme siècle
de part le type d'attaches et le style de la fibule, je n'ai pas de parallèle à vous montrer hormis au niveau attaches ou je vous joint deux photos d'une de mes fibules caro
|
|
| |
Auteur : laurent27 le 03/12/2016 18:31:02
n°131698R25 - .. |
voici la deuxieme
|
|
| |
Auteur : caillon38 le 03/12/2016 18:52:40
n°131698R26 - fibule |
[1642] salut laurent,
un grand merci pour ton identification.
carolingienne!!!
si c'est vraiment le cas, encore plus heureux de cette découverte.
rarement trouvé des artefacts de cette époque....
et merci pour les photos de ton exemplaire.
a+
|
|
| |
Auteur : priio le 03/12/2016 20:07:45
n°131698R27 - re |
|
| |
Auteur : abraracourcix7 le 04/12/2016 00:50:39
n°131698R28 - re |
[544] Ã tous
Bon ben me serait trompé sur toute la ligne!!
Du Carolingien et fonction fibule alors!
Du coup suis impatient de connaître le fonctionnement de l'attache et particulièrement la position de l'ardillon dans le crochet fermé.
|
|
| |
Auteur : laurent27 le 04/12/2016 00:59:24
n°131698R29 - .. |
salut les priios
elle a bien 13 ans votre photo......
voila la photo de ma fibule caro au passage (qui n'a rien a voir avec ce rapace hormis l'époque et les attaches)
je n'ai pas de modélisation de l'ardillon qui sont très rares in situe ou complètement aggloméré de rouille
si les ressorts pour les charnières simple ou doubles sont connues c'est moins clair pour la charnière de type caro
je joint un petit schéma que Loïc avait intercalé dans un article sur les fibules du haut moyen Age de DP (j'ai du mal à me représenter la troisième figure qui nous intéresse) Perso je pense que pour ce type de charnière ca devait être plus basic sans ressort
|
|
| |
Auteur : laurent27 le 04/12/2016 01:02:00
n°131698R30 - .. |
et voici ma fibule au pasage quand même
|
|
| |
Auteur : caillon38 le 04/12/2016 16:38:50
n°131698R31 - fibule |
[1642] slt laurent, priio, abraracourcix7,
merci pour le schéma et bravo pour ta fibule,magnifique!!!
|
|
| |
Auteur : DIOGENE04 le 04/12/2016 16:39:15
n°131698R32 - Fibule zoomorphe |
 Salut à tous, salut caillon38,
Félicitations pour cette belle trouvaille qui n'est pas commune.
Jacques
|
|
| |
Auteur : caillon38 le 04/12/2016 20:23:00
n°131698R33 - fibule |
[1642] salut DIOGENE,
et merci pour ton commentaire.
merci encore à tous ceux qui ont pris le temps de la recherche pour identifier cette jolie fibule.
bonne soirée ,
CAILLON38
|
|
| |
Auteur : marcus aurele le 04/12/2016 20:33:32
n°131698R34 - ... |
 Sinon, et, accessoirement, y a aussi fibulae88.
Je dis ca, car, beaucoup s'en serve s'en jamais nous citer.
A bon entendeur.
|
|
| |
Auteur : priio le 06/12/2016 20:07:49
n°131698R35 - re |
|
| |
Auteur : marcus aurele le 07/12/2016 17:17:59
n°131698R36 - ... |
Salut Lionel, super content également de te relire.
Je croyais te voir dans le 04 au mois de septembre !!
Merci pour le compliment mon ami, j'espere vraiment qu'on pourra se revoir un de ces quatres.
Bisous a la famille
|
|
| |
