Auteur : l'indien le 15/12/2010 22:40:33
n°92473R0 - identification de la boite , suite ..... |
 
comme convenu avec neodom , j'ouvre un nouveau post pour essayer d' identifier le contenu de cette fameuse boite .
neodom , me disait de poster dans un premier temps 10 objets semblables , pour faire dans un premier temps un classement par , style / type / periode .
je vais donc essayer de faire comme ça , sachant que , comme c'est moi qui vais faire le tri , je vais peut etre me melanger les pinceaux de temps en temps ......... vous ne m'en tiendrez pas rigueur ...... 
cette apres midi j'ai prit quelques photos , je poste donc ce soir , cette photos de dix pointes de ...... ? ...... vous me direz .....
que pensez vous des photos ? ça fait l'affaire ?
d'avance ........ 
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 15/12/2010 23:44:51
n°92473R1 - parfait |
[1501] Bonsoir L'indien,
La photo est très bien...
Pour les deux premières armatures, il s'agit d'armature déjetée (c'est pas très courant d'en voire sur le forum...) et a priori ça date du néolithique final (d'après un ouvrage sur les mégalithes du Larzac où l'auteur en faisait tout un foin, c'est d'ailleurs pour cela que je m'en rappelle...)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : iron le 16/12/2010 00:07:50
n°92473R2 - re |
[1680] bonsoir
d'accord avec Néodom les deux en haut a gauche sont rares..................
A++
|
|
| |
Auteur : rapiette le 16/12/2010 09:25:47
n°92473R3 - parfait |
 Bonjour
J'ai déja vu aussi la dénomination ' pointes à cran ' pour les déjettées. Si elles sont rares, ne serait-ce pas plutôt un refaçonnage de pointes à ailettes et pédoncule ratées. On en est pas loin pour la deuxième en bas à partir de la gauche. Pour la deuxième en haut à gauche, je pense plutôt à une armature ovale, dont la base est brisée, ayant pris quelques retouches de récupération également
Malheureusement , on ne connait pas la localisation, mais ces silex sont tout à fait possibles en Alsace
C'est mon idée, maintenant tu peux toujours garder le choix de pointes de flèches Arar phase finale du néolithique , début âge du bronze
|
|
| |
Auteur : l'indien le 16/12/2010 11:47:09
n°92473R4 - e |
|
| |
Auteur : iasus le 16/12/2010 17:59:17
n°92473R5 - ..... |
|
| |
Auteur : neodom34 le 18/12/2010 12:31:49
n°92473R6 - déjetée |
[1501] Bonjour,
Par rapport aux armature déjetée, je me demande aussi s'il on est vraiment sur ce type (j'ai scanné deux exemplaires de ces armatures). Cela dit il y a tout de même une certaine ressemblance...
La vrai déjetée est effectivement assez rare vu qu'il s'agit du fossile directeur d'une sous culture du neo final de l'Herault (le Courgasien) et apparemment ne se retrouve que dans des dolmens de la région (plutot coté Larzac) et un abris sous roche (à qui l'on doit le nom de Courgasien, en gros il y avait un original dans un patelin neo, qui a décidé de faire ses flèches comme cela... dit comme cela ça relativise beaucoup le concept de sous-culture...)
Cela dit le grand problème avec cette vieille collection (ou l'on trouve pas mal d'objet de site éponyme) c'est que finalement tout est possible...
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : l'indien le 18/12/2010 13:24:11
n°92473R7 - e |
neodom
merci pour ces precisions .
il y quelques temps j'ai recuperé une petite boite en bois , avec 28 petites case dans lequel j'ai rangé ce matin les 28 plus belles pointes , et en regardant la deuxiéme en haut a gauche je me suis appercu que j'avais oublié de vous montrer le revers , si ça peut t'aider .
pour les autres a tu uune idée ?
merci d'avance , je m'absente pour le week end .
retour dimanche soir
bon week end a toi , et a tous
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 18/12/2010 13:38:04
n°92473R8 - forme rare |
[1501] Bonjour l'indien,
le 'forme rare' est d'origine ?
je n'arrive pas à lire ce qui est en dessous
cordialement
neodom
|
|
| |
Auteur : l'indien le 19/12/2010 19:03:35
n°92473R9 - e |
neodom
la mention '' forme rare '' est bien sur d'origine , je me serait pas amuser a ecrire la dessus .
pour ce qui est ecrit dessous , je te remet une image cenré plus serré , moi je lit desert en deuxiéme mot , mais le premier ....... 
une petite idée pour les autres armatures ?
a+
|
|
| |
Auteur : iasus le 19/12/2010 19:27:31
n°92473R10 - ..... |
|
| |
Auteur : l'indien le 19/12/2010 21:54:45
n°92473R11 - e |
|
| |
Auteur : neodom34 le 19/12/2010 23:18:50
n°92473R12 - bon ben temps pis... |
|
| |
Auteur : l'indien le 20/12/2010 12:43:36
n°92473R13 - e |
|
| |
Auteur : iron le 21/12/2010 21:20:29
n°92473R14 - re |
[1680] Bonsoir a tous
J'ai cherché le style de la pointe dans le saharien ,pas trouvé!!!!
Ni dans la typologie de Dave Greenwell.?Juste une photo en Ecosse? et une ressemblance dans le Vaucluse
Peut être que Rapiette ,trouvera?
|
|
| |
Auteur : rapiette le 22/12/2010 00:04:54
n°92473R15 - re |
Bonsoir
non dans le récent il ne trouve pas, par contre ça existe dans les flèches évoluées , mais non bifaciales
|
|
| |
Auteur : l'indien le 22/12/2010 11:50:30
n°92473R16 - e |
|
| |
Auteur : neodom34 le 22/12/2010 13:51:22
n°92473R17 - bah... |
|
| |
Auteur : l'indien le 22/12/2010 18:27:47
n°92473R18 - e |
|
| |
Auteur : rapiette le 23/12/2010 00:55:18
n°92473R19 - Neodom évolué |
bonsoir
voir ce pdf de Thévenin sur google pour armatures évoluées
Mésolithique récent, Mésolithique final, Néolithique ancien dans le quart nord-est de la France : pour une réinterprétation des données
|
|
| |
salut l'indien 
iasus , oui on dirait bien que tu a raison , c'est tout simplement ça .
mais bon... dommage ça collait assez bien avec la patine des trucs du coins...)