FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  identification de la boite , suite ..... identification de la boite , suite .....  

cliquez ici

Auteur : l'indien le 23/12/2010 14:17:11
92473R20 - e
a tous

comme promit je vous post une nouvelle photo .

j'ai choisit un ensemble de ..... '' objets rond avec des trous au milieu ' .......

pour les deux a droite il s'agit surement comme sur le post 82739 en r 21 de fusaiôle , comme l'avais ID philippe (72 )

et pour le reste ..............

a+


 
Auteur : l'indien le 23/12/2010 14:19:27
92473R21 - j'oubliai .......

..... merci rapiette pour les precisions ..........



 
Auteur : neodom34 le 23/12/2010 14:42:01
92473R22 - on peut pas choisir ?
[1501] Salut L'indien,

perso, je préférerais un ensemble de trucs en silex taillés...

Par contre il faudrait avoir idée de la taille de ces objets. (bon ils ont à peu pres tous la même taillé à l'exception des deux trucs sur la droite...)

Pour les petits, il doit s'agir d'éléments de parure...
( voilà... on peut passer à des trucs en silex maintenant )

Cordialement,
neodom

 
Auteur : iron le 23/12/2010 21:09:14
92473R23 - re
[1680] bonsoir a tous
Eléments de collier .Certaines de ces perles, ressemblent a des d'éléments isolés de crinöides .(lys de mer fossiles )ils sont déja perçés naturellement.j'en ai trouvé pas mal dans le désert.Les prehistoriques en faisaient des parures. pour les autres ,je ne sais pas.
bonne soirée


 
Auteur : iron le 23/12/2010 21:12:40
92473R24 - photo
[1680] photo de fossile de crinoide

 
Auteur : iron le 23/12/2010 21:14:57
92473R25 - photo
[1680] photo de perles naturelles de crinoide
 
Auteur : l'indien le 23/12/2010 22:43:25
92473R26 - e


neodom .......... ben quoi ils te plaisent pas mes '' objets rond avec des trous au milieu '' ....... bon promit je te remettrai bientot des '' trucs en silex taillés '' ...........

désolé j'ai oublié de mettre une regle pour avoir une echelle ....... rggggg !!!

pour info celui en haut a gauche qui est le plus grand mesure 30 mim au plus large
alors que celui en bas a gauche qui est le plus petit mesure 17 mim


iron ......... merci pour l' ID , cela semble etre ça , ça coresponderait avec les armatures du desert du premier post .

merci a vous ..........


 
Auteur : l'indien le 27/12/2010 23:50:59
92473R27 - e


pour neodom , et pour les autres aussi je remet une fournée de '' trucs en silex taillés ''

cepandant comme c'est a peu pres les memes que le premier post ( enfin pour moi en tout cas ) ce ne sera peut etre pas plus evident a ID que la premiére fois .

donc si c'est le cas je ne posterait peut etre pas les 2 dernier lots qu'ils restera , je ne veut pas vous ennuyer avec des posts redondants .

a+


 
Auteur : l'indien le 27/12/2010 23:58:02
92473R28 - e
.......... l'autre face

sur le premier il est inscrit le mot '' faux '' et deux autres ont un F ........


 
Auteur : neodom34 le 28/12/2010 00:44:11
92473R29 - lol
[1501] Bonsoir L'indien,

bah tant qu'a faire autant tout poster, comme cela on aura tout vu, au delà de l'ID en elle-même, c'est quand même bien de voire qq cailloux taillés...

c'est dommage pour le ''faux'' c'est celui que je trouvais le plus sympathique...
je dirais alors ''faux'' perçoir (c'est tout de même un peu énigmatique comme inscription... en plus on ne voit pas l'intérêt de faire un ''faux'' de ce genre... )
Peut-être qu'on a vendu cela comme une armature à celui qui a écrit le commentaire... (?)

Le suivant, j'ai déjà trouvé des trucs du genre donc je ne verrais pas non plus l'interet de faire des faux de ce genre...

Sur la deuxième ligne, le 1er aussi avec un ''F'', cela me fait pensé aux pierres à fusil en silex.

La suivante est une armature losangique (en forme de losange)

Cordialement,
neodom

ps: Cela dit par rapport au ''Faux'' en général, au début du siècle, il arrivait que les archéo/érudit de l'époque se fassent refiler des faux (ou des pièces qq peu refignolées) par les paysans qu'ils visitaient pour leurs trouvailles quand la récolte (de silex) n'était pas très bonne vu que pour certain cela devenait un petit revenu supplémentaire...

Cordialement,
neodom



 
Auteur : brannos le 28/12/2010 08:28:26
92473R30 - Faux,
[1014] Bonjour,
Je ne suis pas sur que ce soit un faux,il faudrait avoir la pièce en mains pour voir si la retouche est plus récente que le support qui me semble ancien.

Pourquoi y a-t-il d'autres F sur certaines pièces?
Le collectionneur aurait-il eu un doute ?

Pour la pièce qui ressemble a une pierre a fusil, il me semble que certaines armatures ont cette forme, je dirais dons armature tranchante.

Bonne journée.
 
Auteur : champi le 28/12/2010 09:53:07
92473R31 - Faux
Salut à Tous, Daniel Faux devrait te dire qq chose puisqu'on est en plein Bergeracois, non loin d'un Monsac très néolithique, serait ce celui là ?? après des faux il y en a partout en france y compris à Tamnies...., à mon avis il s'agit bien d'outils taillés il y a des lustres...


@+
 
Auteur : l'indien le 28/12/2010 14:51:11
92473R32 - e
a tous

neodom ......... ok je posterai tout de toute façon il doit rester que 3 ou 4 photos
merci pour les tentatives d' ID ....

branos .......... c'est vai que la mention '' faux '' avait peut etre pour le collectionneur une signification autre que celle qu'on voudrait lui donner maintenant .
c'est plus une tentative d' ID c'est une enquéte ...........

champi ....... merci aussi pour ton passage , meme si a l'instar de rapiette je n'ai pas tout comprit non plus ...........

je vous met la photo de la numero une en gros plan , si ça peut aider

a+




 
Auteur : rapiette le 28/12/2010 15:43:42
92473R33 - e
hello

Champi hallucinogène

bon ce truc pourrait être, à première vue un perçoir, ou le dégagement d'un pédoncule de flèche dont la pointe n'a pas été terminée. Bref , faux dire que ce n'est pas non plus un faux cil directeur, donc , je pense que personne ne t'en voudra si tu laisses ce truc de côté


 
Auteur : brannos le 28/12/2010 17:52:21
92473R34 - Faux
[1014] Bonsoir,
Olivier, effectivement j'avais pensé à ce FAUX là mais en regardant la nouvelle photo de l'indien, je n'y reconnait pas le silex de Dordogne, mais tu pourras me contredire car tu le connais mieux que moi.
Par contre je confirme, pour moi c'est un perçoir .
Cordialement.
 
Auteur : rapiette le 28/12/2010 20:50:21
92473R35 - Faux
oui un perçoir pour aller dans les coins


 
Auteur : Gigi13 le 28/12/2010 20:57:28
92473R36 - ...
Bonsoir,
Comme neodom, en bas à gauche je penchais tout d'abord pour une pierre à fusil.
Compte tenu que cette collection a été faite il y a fort longtemps, les pierres à fusil étaient bien connu à cette époque...
Du coup si cette pièce a été conservée dans la collection c'est que c'est peut être une armature tranchante... (bien vu Brannos !)
Une analyse de la partie biseautée peut lever le doute...
Gigi13


 
Auteur : l'indien le 30/12/2010 18:03:44
92473R37 - e
a tous

merci pour vos precisions ...........

j'ai eu 2 jours bien chargé et je n'ai pas put faire de photos a la lumiére du jour .

je vais m'y remettre d'ici peu .

gigi ....... je te ferait une photo de la partie biseautée

merci a vous


 
Auteur : neodom34 le 30/12/2010 20:38:37
92473R38 - photo sous lumière artificielle
[1501] Bonsoir,

Tiens, j'ai découvert un truc pour faire des photos à peu pres correct sous lumière artificielle ( plutot lent, je possède mon appareil photo, un canon 20d, depuis 5 ou 6 ans...) en fait il faut prendre en photo un truc blanc (sous lumière artificielle) et l'appareil régle la balance des blancs en fonction de la photo... et ça marche plutot bien, c'est comme cela que j'ai fait pour mes derniers posts

Cordialement,
neodom

 
Auteur : rapiette le 30/12/2010 21:13:05
92473R39 - lumière artificielle
Bonsoir

Je ne travaille qu'en lumière artificielle et bien souvent le soir. Avec le temps qu'on a dehors .... Il fait gris depuis si longtemps, et comme si ça ne suffisait pas on aura encore moins de soleil au-dessus des nuages bas mardi prochain


 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.