Auteur : brannos le 31/12/2010 17:46:22
n°92473R40 - pour rapiette |
[1014] Bonsoir,
Posté par champi il y a quelque temps, un vrai percoir pour aller dans les coincoins!!!!
Bonne soirée à tous.
|
|
|
Auteur : l'indien le 04/01/2011 19:32:54
n°92473R41 - e |
|
|
Auteur : l'indien le 10/01/2011 17:47:11
n°92473R42 - e |
 a tous
j'ai refait quelques photos cette apres midi , mais j'ai oublié la photo que voulais gigi ........... ................
donc , une nouvelle fournée de pointes pour neodom et pour les autres bien sur ( y en encore deux apres )
|
|
|
Auteur : l'indien le 10/01/2011 17:48:25
n°92473R43 - e |
l'autre coté ............

|
|
|
Auteur : neodom34 le 12/01/2011 19:20:01
n°92473R44 - pas évident... |
[1501] Bonsoir l'indien,
Bon là c'est pas très évident, d'autant plus que c'est des armatures qui ont pas mal souffert.
On dirait qu'elles ressemblent dans l'ensemble à celle qui était sur la 2eme et 3eme colonne du lot d'avant. (à part la deuxième qui semble avoir des pédoncules plus détaché... je sais pas comment on dit dans le jargon...)
Il y en a une que je trouve un peu bizarre c'est celle sur la 2eme ligne 4eme colonne, qui a l'air bien longue (d'autant plus que le bout est cassé...)
Je ne sais pas ce que diront les spécialiste de la fléche, mais j'ai l'impression que la marron non patiné n'est pas une armature...
Cordialement,
neodom
|
|
|
Auteur : l'indien le 13/01/2011 11:44:10
n°92473R45 - e |
 a tous
merci neodom pour ta reponse
c'est vrai que celle si sont un peu plus abimés
je te met en gros plan la pointe dont tu parle plus haut , elle n'est pas plus longue que leq autres mais c'est vrai qu'elle parait cassée .
|
|
|
Auteur : l'indien le 13/01/2011 11:46:48
n°92473R46 - e |
re
pour gigi ( et les autres aussi ) je met en gros plan celle qui a une forme rectangulaire , pour voire la partie biseauté .
|
|
|
Auteur : l'indien le 13/01/2011 11:52:38
n°92473R47 - e |
re
pendant que j'ai un peu de temps , je met aussi l'avant derniére '' fourné '' de pointes
.
|
|
|
Auteur : l'indien le 13/01/2011 11:54:29
n°92473R48 - e |

... l'autre coté .
d'avance merci pour vos eventuels commentaires
bonne journée ............... 
|
|
|
Auteur : l'indien le 18/01/2011 18:09:14
n°92473R49 - UP UP |
|
|
Auteur : iasus le 18/01/2011 20:48:03
n°92473R50 - ..... |
|
|
Auteur : iasus le 18/01/2011 20:48:21
n°92473R51 - ..... |
|
|
Auteur : l'indien le 18/01/2011 22:31:20
n°92473R52 - e |
|
|
Auteur : IRON le 18/01/2011 23:13:21
n°92473R53 - Néo |
[1680] 
Salut grand chef,tu sais ce n'est pas facile quand on a pas de traçabilité.
Ce qui est sur elles sont toutes du Néolithique !!! mais d'ou??
Peut être d'autres avis !!!!!!!!!!!!!!!
a+++++++++++
|
|
|
Auteur : l'indien le 21/01/2011 01:24:24
n°92473R54 - e |
 iron
merci pour ton commentaire ..........
je met la derniére photo de pointes ...... si ça interese quelq'un .........
a+

|
|
|
Auteur : l'indien le 21/01/2011 01:25:40
n°92473R55 - e |

l'autre coté a+

|
|
|
Auteur : Gigi13 le 21/01/2011 08:20:06
n°92473R56 - ... |
|
|
Auteur : rapiette le 21/01/2011 08:46:09
n°92473R57 - R55 |
Bonjour
Mon avis est le même que celui d'Iron concernant les flèches.
Pour la dernière photo, même problème, nord, sud, Maghreb ? That is the question.
Hormis l'avant dernière pièce à droite qui semble aussi être une flèche néo, on est là dans un ensemble qui fait plus mésolithique, lamelles, micro-burin ( déchet de taille et non petit burin ) 4e pièce à partir de la gauche, armatures microlithiques ou fragments. La pièce biseautée en pierre noire, semble même avoir un début de perforation
|
|
|
Auteur : l'indien le 21/01/2011 21:10:48
n°92473R58 - e |
|
|
Auteur : l'indien le 25/01/2011 15:38:16
n°92473R59 - e |
 a tous
pour finir cette '' tentative '' d ' ID de cette surprenante collection , je vous post cette photo d'os .......... humain ou pas ? et de ces deux dents de ..... ???
si quelqu' un a des connaissances dans ce domaine ........
|
|
|