Auteur : FDLC le 06/01/2012 00:11:44
n°102281R0 - Pour les spécialistes. |
 Bonsoir,re,
Je pense que ce bout de quartzite a été conçu juste pour gratter, racler sur 8mm à gauche de mon pouce, je ferais le tour de la chose ainsi que son recto-verso demain.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 00:13:03
n°102281R1 - ... |
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 14:19:32
n°102281R2 - ... |
Bonjour,
Je joins les autre photos. Merci pour vos avis.
A tantôt
Le dessus ...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 14:20:30
n°102281R3 - ... |
...Le dessous
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 14:21:33
n°102281R4 - ... |
Un côté ...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 14:22:56
n°102281R5 - ... |
Le talon ...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 14:23:52
n°102281R6 - ... |
L'autre côté ...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 14:25:28
n°102281R7 - ... |
Détail du dessous ...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/01/2012 14:27:08
n°102281R8 - ... |
De face...
|
|
| |
Auteur : neodrame le 06/01/2012 14:41:25
n°102281R9 - nucléus |
[1501] Bonjour FDLC,
Pour moi il s'agit d'un nucléus,
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 06/01/2012 17:24:47
n°102281R10 - Re |
|
| |
Auteur : neodom34 le 06/01/2012 18:21:33
n°102281R11 - bizarre... |
[1501] neodrame... oups ma souris a fourché... 
|
|
| |
Auteur : iron le 06/01/2012 21:39:49
n°102281R12 - RE |
[1680]
Idem pour un nucléus a éclats
A+++
|
|
| |
Auteur : FDLC le 07/01/2012 13:11:30
n°102281R13 - ... |
Bonjour,
Merci à vous trois pour vos avis unanimes. Comme vous en le ramassant j'ai pensé à un petit nucléus. Mais en le regardant de plus près, il m'a semblé que tout les enlèvements avaient été fait pour convergé vers ce centimètre de tranchant. Il y a aussi cet sorte d'enlèvement lamellaire qui ne donnerait pas franchement une petite lamelle exploitable mais qui servirait plus à casser l'arête pour un meilleur confort avec juste en dessous cet éclat qui est parfait pour caler le pouce (photo). Il y a aussi ce petit enlèvement à gauche du tranchant qui bloque et renforce ce petit tranchant.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 07/01/2012 13:12:07
n°102281R14 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 07/01/2012 13:38:00
n°102281R15 - ... |
[1501] C'est quand même un gros morceau pour un petit tranchant...
Je reste sur l'idée du nucléus et à la limite encore plus avec les deux nouvelles photos. Ce que montre ces photos c'est que le débitage se fait toujours plus où moins dans le même sens, ce qui va forcément crée une arête tranchante.
C'est juste dû à la façon dont il est débité.
De plus dans un nucléus tout les éclats ne sont pas exploitables, la grande majorité sont débités pour mettre en forme le nucléus, obtenir un meilleur angle de frappe, décorticage, ravivage, rattrapage des ratés précédents etc...
Au final, le nombre d'éclats 'utiles' peut ne pas être très important.
( et d'ailleurs si c'était le cas, on ne retrouverait pas de nucleus vu que tout aurait été utilisé... l'existence même du nucléus prouve que j'ai raison )
|
|
| |
Auteur : FDLC le 07/01/2012 14:44:27
n°102281R16 - ... |
|
| |
Auteur : biface22/50 le 07/01/2012 14:49:51
n°102281R17 - re |
Sur R13 on voit tout particulièrement les enlèvements laminaires.
Pour moi, confirmation de ma première idée, un beau petit nucléus.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : FDLC le 07/01/2012 15:55:06
n°102281R18 - ... |
Re Biface,
je développe un dernier argument dans les 3 photos qui suivent avant classement définitif, que penser de ce petit enlèvement frappé à l'angle ( flèche) et venant s'aligner pile-poil sur ce mini tranchant ?
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 07/01/2012 15:56:44
n°102281R19 - ... |
...
|
|
| |
