Auteur : momo41 le 22/10/2011 17:56:23
n°100009R0 - silex à identifier |
[New09]  bonsoir à tous
Pouvez me dire si ce silex trouvé dans un champ du 41 est bien une pierre taillée de la préhistoire, merci d'avance
|
|
| |
Auteur : momo41 le 22/10/2011 17:57:07
n°100009R1 - re |
|
| |
Auteur : momo41 le 22/10/2011 17:58:01
n°100009R2 - re |
|
| |
Auteur : galopin78 le 22/10/2011 19:06:46
n°100009R3 - silex |
[New07] Bonjour Momo41
Si je ne m'abuse, il me semble voir un joli biface.
Laissons les pros s'exprimer.
Cordialement
Galopin78
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 22/10/2011 20:11:52
n°100009R4 - ... |
[987] Bonsoir,
Racloir peut-être ?
Mais il faudrait d'autres clichés pour être plus sûr.
|
|
| |
Auteur : sovelab le 22/10/2011 23:30:43
n°100009R5 - racloir |
[1456] bonsoir a tous
même avis que PHILIPPE(72) ou même ébauche de hache .
cordialement
sovelab
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/10/2011 00:28:27
n°100009R6 - ... |
|
| |
Auteur : momo41 le 23/10/2011 09:55:14
n°100009R7 - re |
[New09] bonjour à tous
Merci à tous pour vos réponses
Cordialement
momo41
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 23/10/2011 11:01:17
n°100009R8 - re |
|
| |
Auteur : FDLC le 23/10/2011 11:27:13
n°100009R9 - ... |
|
| |
Auteur : momo41 le 25/10/2011 11:45:37
n°100009R10 - re |
[New09] biface22/50 et FDLC
Merci de vous interressé à mon caillou, voici d'autre photos qui vous aideront peut être
momo
|
|
| |
Auteur : momo41 le 25/10/2011 11:46:27
n°100009R11 - re |
|
| |
Auteur : momo41 le 25/10/2011 11:47:32
n°100009R12 - re |
[New09] Pierre polie trouvée dans le même secteur
|
|
| |
Auteur : momo41 le 25/10/2011 11:48:16
n°100009R13 - re |
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/10/2011 12:02:06
n°100009R14 - outil emmanché |
[1501] Bonjour,
A mon avis il s'agit d'un genre de pointe où de couteau ( )
Ce qui est intéressant ce sont les deux coches que l'on voit à l'opposé de la pointe, qui pour moi serait un signe d’emmanchement.
Bon cela dit avec la photo en R10 
Ca se situe où par rapport au reste du silex (je n'arrive pas à la faire coller où que ce soit ?
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : FDLC le 25/10/2011 12:14:42
n°100009R15 - ... |
 Bonjour,
Biface lancéolé comme suggère biface ? Mais cassé et réadapté en racloir ?
Momo pour la deuxième pierre qui à l'air joliment polie, il serait mieux que tu ouvres un nouveau post avec recto-verso et la quatre côtés 
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 25/10/2011 12:19:38
n°100009R16 - ... |
Re,
Je pense neodom que R10 est le dos disons et R11 le dessous que l'on ne voit pas dans les trois premières photos.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : momo41 le 25/10/2011 12:29:19
n°100009R17 - re |
[New09] neodom34 et FDLC
Effectivement en R10 c'est la face opposée au coté tranchant et R11 face opposée à R0
cordialement
|
|
| |
Auteur : brannos le 25/10/2011 13:18:51
n°100009R18 - hachette taillée ? |
[1014]
Bonjour,
Il faut arrêter avec cette idée de biface pour plusieurs raisons :
La taille n'est pas paléo et il faut beaucoup d'imagination pour y voir un biface lancéolé, la patine n'est pas paléo puisque la hache polie est plus patinée que cet outil.
Je rejoindrai Sovelab qui a émis l'hypothèse d'une ébauche de hache.
Salut.
|
|
| |
Auteur : momo41 le 25/10/2011 13:28:24
n°100009R19 - re |
[New09] brannos
Merci de ton passage sur ce post, c'est vrai que l'aspect général de cet pierre fait plus penser à une hache
@+
|
|
| |
Bonjour à tous
