Auteur : chris 56 le 25/10/2011 15:09:50
n°100009R20 - hache |
[New10] Bonjour,
Oui je pense que c'est clair, il s'agit d'un outil néolithique type hache ou ébauche de hache donc en aucun cas biface.
@ +
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/10/2011 15:47:03
n°100009R21 - ... |
[1501] Aussi d'accord avec le fait que cela ne soit pas un biface.
Pour contre par rapport à la patine, qui est un phénomène d'altération en partie dû aux intempéries, il y a toujours une relation avec l'enfouissement... Si la pièce vient juste de remonter à la surface, il se peut très bien qu'elle ne soit pas ou peu patiné à la différence du bout de hache polie.
Ce qui est quand même bizarre c'est ces deux coches, qui vu l'épaisseur de la bête, ne me paraissent pas accidentelles... et ne me semble pas aller dans le sens d'une ébauche de hache.
 ça lui donne même un petit air paleo-indien...
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/10/2011 16:10:50
n°100009R22 - R2 |
[1501] est-ce que ce serait possible d'avoir une vue de la tranche en bas de R2
(en gardant la même orientation pour la pièce)
merci,
neodom
|
|
| |
Auteur : brannos le 25/10/2011 18:21:03
n°100009R23 - outil |
[1014]
Bonsoir,
Peut-être pas une hache mais un outil qui a dû servir de pic ou de pioche.
Dans le groupe Cerny, il existe ce type d'outil appelé pic ciseau et dont un certain nombre, d'après la tracéologie a servi de pioche.
J'ai eu l'occasion d'en observer, et ils sont souvent cassés comme l'outil présenté par momo 41.
Peut-être que les encoches ont servi a un réemmanchement après une fracture.
Quant à la patine, vaste débat, il faudrait relire les posts consacrés à ce sujet.
Bonne soirée.
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 25/10/2011 19:02:15
n°100009R24 - re |
 Bonjour à tous
Je trouve un peu sévère ta réaction à l'hypothèse émise sur un éventuel biface lancéolé.
Celle ci a été faite uniquement au vu des 3 première photos.
C'était simplement une idée, parmi d'autres sans plus de convictions.
Quant à ta réflexion 'qu'il faut beaucoup d'imagination pour y voir un biface lancéolé' je la trouve assez méprisante.
Je te rappel que nous ne sommes que de petits amateurs passionnés et humble.
Par contre toi tu as de la chance d'être pleins de certitudes (la patine n'est pas paléo puisque la hache polie est plus patinée que cet outil.) ??????
Cordialement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : FDLC le 25/10/2011 23:26:28
n°100009R25 - ... |
 Bonsoir,
Trouvé ça dans un bouquin de 1932.
biface 
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 25/10/2011 23:34:48
n°100009R26 - ... |
Re,
Voici un double pic ciseau, du même bouquin pour illustrer le texte précédent.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : rapiette le 26/10/2011 00:00:44
n°100009R27 - ... |
 bonsoir
pour moi pas un biface non plus
|
|
| |
Auteur : brannos le 26/10/2011 08:12:58
n°100009R28 - outil ? |
[1014] Bonjour,
Biface 22/50 désolé d’avoir heurté ta susceptilité.
Je n’ai aucune certitude sur l’objet en question, mais ce que je suis à peu près sûr c’est que ce n’est pas un biface, voila tout simplement ce que j’ai voulu exprimer.
Bien cordialement.
|
|
| |
Auteur : rapiette le 26/10/2011 09:57:17
n°100009R29 - outil |
Bonjour
Je vais dans le sens de Brannos
sur R10 on voit très bien sur la tranche qu'on a affaire à un truc genre ébauche de hache, pic. Les 2 encoches sont peut-être le fait d'un belge qui a monté l'outil à l'envers.
|
|
| |
Auteur : momo41 le 26/10/2011 10:09:03
n°100009R30 - re |
[New09] bonjour à tous
Merci à tous de vous pencher sur ma trouvaille
Néodom34, voici une nouvelle photo de la tranche
Cordialement
momo
|
|
| |
