| |
 |
une petite confirmation |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : cooky77 le 01/09/2009 21:28:57
n°79614R0 - une petite confirmation |
[1495] bonsoir à tous
ce soir j'ai ramassé ce silex qui m'a l'air intéressant : pouvez vous me confirmer qu'il a été taillé ? je n'y connais rien, mais certaines pierres m'interpellent et à force de regarder les vôtres je commence à les reconnaitre assez facilement.
Merci
|
|
| |
Auteur : james33 le 01/09/2009 21:54:47
n°79614R1 - opinion ... |
 Bonjour Cooky,
Pas évident du tout ...
A priori, je ne pense pas qu'un humain soit intervenu pour détacher cet éclat. Même pas comme épanelage (cela aurait laissé un bulbe). On ne voit aucune stratégie de débitage, et, ce qui aurait pu être des négatifs d'épanelage ne montre aucune possibilité de taille (pas de plan de frappe, même disparus). Les enlèvement doivent être du gel dans des micro fissures qui ont fait éclater n'importe comment ou peut être des chocs ou les deux.
Bref, cet éclat ne me semble pas pouvoir être un résidu de taille.
Un seul enlèvement pourrait être litigieux à mon sens (ci-dessous), encore qu'il ne soit pas très orthodoxe non plus. Un éclat en écharpe, dont l'onde de choc se propage en biais, sans plan de frappe, hummm ...
Bon, ne perds pas courage, car un de ces quatre tu vas bien trouver un éclat pas litigieux du tout puisque ton regard s'est bien affuté pour remarquer ce machin là !
Cordialement
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
