Auteur : james33 le 12/08/2009 00:03:23
n°78903R0 - lamelle à dos |
 Bonjour les amis,
Voila ce que je pense être une lamelle à dos, trouvée par un ami local et photographiée par mon cousin sur un ensemble de sites à forte teneur en magdalénien qui viennent d'être trouvés ces mois derniers après défrichage de zones boisées proches de ruisseaux, etc ... classique.
Il est rès rare que je me mouille de situer dans le temps mais vu la surabondance de lames/lamelles avec de belles faces, pour une fois, j'ose.
Toutes ces trouvailles vont être publiées dans le bulletin de notre asso et déclarées comme il se doit, même si le magdalénien, dans notre coin, cela consiste à rajouter la 2524ème croix sur une carte de gironde nord ...
Par contre si l'un d'entre vous est capable d'emettre une supposition sur le niveau de magdalénien (Roger (notre archéo local, déja présenté sur ce forum) n'a pas encore vu et se mouillera à coup sûr d'une opinion), mais, bon, si vous avez une idée sur cette seule lamelle ...
Voir même si elle rentre dans une catégorie 'pointe' (pointe de ...)
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 12/08/2009 00:21:54
n°78903R1 - ... |
[1291] Bonsoir james ,
Comme tu t'en doutes c'est pas moi qui vais t'aider, lamelle à dos , un seul côté travaillé , les ruisseaux, le service d'eau de l'époque, que faisaient -ils à l'époque avec ce genre d'outil ? Magdalénien, sophistication de l'outillage !!! Une pointure va certainement te répondre james  . Cordialement.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : james33 le 12/08/2009 01:30:05
n°78903R2 - usage |
Bonjour Frèredelacôte,
En passant dans la littérature (types d'outils du paleo sup de Demars et Laurent (CNRS)), on trouve la réponse au milieu des descriptions : le tranchant comporte, sur une partie des esquilles d'usage et pas sur un l'autre partie : ils en concluent qu'une partie était emmanchée, donc protégée, donc sans esquille et que l'autre faisait le travail pour couper.
Donc cette lamelle, comme les pointes 'de-ceci ou de-cela' sont en fait de petits couteaux.
Ici, c'est donc le canif de l'époque : 4cm de long (il devrait s'appeler lame puisqu'il dépasse 2,5 cm mais, bon, les spécialistes du paléo sup disent encore lamalle dans ces tailles là ).
Cordialement
|
|
| |
Auteur : olive le 12/08/2009 11:00:49
n°78903R3 - Coucou |
 Salut James et Frangin,
J'hésite un peu entre lamelle à bord abattus (utilisée également en pointe de sagaie pour chasser notament par chez nous l'antilope saïga, miam !) et chute de burin, sur la 3 ème photo on voit un coup de burin à l'extrémité droite, enfin dater une lamelle bien à mon avis c'est bien impossible....tt comme un grattoir !
Olive
|
|
| |
Auteur : quartzite le 12/08/2009 11:39:03
n°78903R4 - coucou |
 salut James et tous
Je dirai micro-gravette.
Les retouches abruptes ont été faites sur enclume. La coup de burin est certainement accidentel
En tous cas je pense à une pointe , mais elle a peut-être été enchassée latéralement. Ici je dirais post-magdalénien, mais comme on est dans le soud, je ne prononcerai pas. En tous cas ça fait un bel épluche-champignons, mon cher Olive, que je salue au passage
à plus
|
|
| |
Auteur : cédoine le 12/08/2009 12:06:23
n°78903R5 - perçage ? |
[1542] bonjour
sans etre affirmatif je vois aussi ,dans le dico de la préhistoire de n.r nougier, qu'il parle de poinçon, pointe mise au point par les Moustériens
pour percer le cuir ?
bien amicalement
|
|
| |
Auteur : cédoine le 12/08/2009 15:08:05
n°78903R6 - opinel |
[1542] re-bonjour
oui finalement c'est pas bête cette idée de canif
à retenir !!
bien amicalement
|
|
| |
Auteur : sovelab le 12/08/2009 18:57:09
n°78903R7 - poiçon ? |
[1456] a tous
JAMES33 au post 75 476 R13 ,28 ,29 ,30 j ai mis le meme genre d outil mais j en ai trouvé deux de la meme veine a 4km de distance en contexte meso , si cela peut t aider ?
a+
|
|
| |
Auteur : james33 le 13/08/2009 03:41:51
n°78903R8 - Merci |
Merci les amis, je vais aller voir les différentes options que vous m'avez proposées.
|
|
| |
Auteur : quartzite le 13/08/2009 09:52:49
n°78903R9 - méso |
Bonjour
Le méso est bien tentant et serait presqu'une solution de facilité , mais ce genre de pièce existait déjà avant, et il me semble que le microlithisme du sud est vraiment microlithe et pas 4 cm
à +
|
|
| |
