Auteur : cédoine le 05/08/2009 18:53:29
n°78704R0 - coup-de-poing? |
[1542] bonjour mes amis,
ce bloc de roche dure a tapé l'oeil d'un ami agriculteur et le mien aussi...
s'agirait-il d'un chopper?
découvert dans la région de quimperlé...
sans abuser de vos connaissances....merci
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 05/08/2009 22:08:41
n°78704R1 - eclat naturel |
[1501] Bonsoir Cédoine,
C'est clair que si ce caillou tape dans l'œil, ça doit faire mal 
Cela dit, je ne pense pas que ce soit anthropique, on ne voit aucune retouche ou enlèvement, mais plutôt des cassures naturels (ou du aux travaux des champs).
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : cedoine le 06/08/2009 07:12:58
n°78704R2 - pourquoi pas |
[1542] bonjour,
que j'aime votre humour! !
il faut ce remettre dans le contecte:
la bretagne est une région sans silex,
ces hommes devaienf bien utiliser quelques roches locales non?
connaissez-vous la bretagne et ses roches?
merci neodom de m'avoir répondu...
cordialement...
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 06/08/2009 08:35:41
n°78704R3 - ... |
[987] Bonjour,
C'est vrai qu'on ne distincte aucune des caractéristiques d'intervention humaine sur ce caillou.
D'après ce cliché, il ne s'agit que d'un caillou.
Bonne journée.
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : cédoine le 06/08/2009 09:30:20
n°78704R4 - noble/pas noble |
[1542] re-bonjour mes amis avec qui j'aime discuter
toutes les roches n'ont pas les bonnes caracteristiques de taille du silex
et quand on n' en trouve pas à ses pied( du silex) , on fait avec ce qu'on trouve.
et les bretons etaient très débrouillards pour ça.
ce caillou a une ame je le sens.
il fut tenu par une main velue..
son age :mini trois cent mille ans !
malheureusement il est des objets qui ne quitterons jamais la préhistoire du bas!
cordialement mes amis
|
|
| |
Auteur : cédoine le 06/08/2009 09:37:00
n°78704R5 - bon d'accord |
[1542] bonjour mes amis
ok les gars je le jette aux orties
il méritait mieux...
cordialement...
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 06/08/2009 10:20:04
n°78704R6 - ... |
[987] Bonjour,
Pour qu'un outil soit retenu comme tel, il lui faut un certain nombre de caractéristiques. Plus ces caractéristiques sont nombreuses, plus l'outil est confirmé.
Si ces caractéristiques ne sont pas présentes, on ne peut pas conclure qu'il s'agit d'un outil intentionnel (cela peut être un outil occasionnel comme un caillou qui va servir à casser une noix). Pour qu'un caillou puisse être éventuellement retenu comme objet archéologique (outil occasionnel, pierre de foyer, pierre de calage), il faut qu'il soit trouver dans une couche archéologique et qu'il occupe une place particulière dans un ensemble anthropique.
C'est une des difficultés de la prospection de surface que de séparer ce qui est évident de ce qui est douteux.
Voilà pourquoi, selon le cliché, on ne peut pas retenir ce caillou comme outil.
Bonne journée.
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : cédoine le 06/08/2009 10:44:52
n°78704R7 - philippe |
[1542] bonjour
philippe,je vois en vous un homme de grande connaissances
ce qui n'impressionne beaucoup
vous avez tout -Ã -fait raison
chapeau bas
j'ai remis une photo de quelque objets au nom de 'plus de finesse'
pourriez me dire quelques choses sur ces outils
très cordialement
|
|
| |
Auteur : cédoine le 06/08/2009 10:50:35
n°78704R8 - il s'agit |
[1542] bonjour'
le titre c'est: 'plus en finesse' ceci pour trouver plus facilement
|
|
| |
