Auteur : JCT le 18/09/2008 15:00:34
n°69817R0 - Burin ? |
[323] Bonjour,
Doit-on classer cet objet comme burin ?
La pointe à l'air manifestement taillée pour graver.
Merci de vos avis,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 18/09/2008 15:01:42
n°69817R1 - dos |
|
| |
Auteur : HOUAT le 18/09/2008 15:33:24
n°69817R2 - Burin ! |
[941] Bonjour
çà me semble bien être un burin avec son enlèvement significatif.
Voir ce qu'en pensent les autres !
KENAVO
HOUAT
|
|
| |
Auteur : Amétix le 18/09/2008 16:26:34
n°69817R3 - question |
 Salut,
C'est une question pour Houat...
En fait j'ai du mal à identifier les burins, j'ai souvent un doute et là pile poil avec la réponse de houat....
Qu'entends-tu par 'enlèvement significatif' ?
En fait si j'avais trouvé cette pièce je ne l'aurai jamais casé dans les burins à cause de sa courbure. Mais il n'est pas facile de tout comprendre en quelques mois... ;-) et dans les bouquins je trouve différentes direction de réflexion parfois...rien de tel que d'avoir en main l'objet c'est certain !
@+
Amétix
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 18/09/2008 18:22:52
n°69817R4 - re burin |
[941] re bonsoir
Amétix pour moi c'est un burin 'simple' ! il n'est pas sur troncature car on voit que le haut de la pièce n'a pas été préparé .Pourquoi burin , parce qu'a priori on peut considérer que l'enlèvement vertical à droite correspond au 'coup du burin'.Il est vrai que la minceur de la partie haute ne se prète pas trop au coup du burin , mais la dent constitue cependant un burin enfin si l'on veut , ou il me semble .Cest pourquoi j'écrivais attendons l'avis des autres .
kenavo
houat
|
|
| |
Auteur : GĂ©o 24 le 18/09/2008 18:34:32
n°69817R5 - sĂ»rement |
 Bonsoir JCT,
il y a de fortes chances pour que ton caillou soit un burin et il se pourrait bien que l'angle utile ait été ravivé par deux fois, on remarque en effet un profil 'en escalier' montrant qu'il y eut 3 enlèvements successifs.
Pour Amétix, le burin est obtenu par une frappe en partie distale et, ou proximale pour les burins doubles, dans l'axe longitudinal de l'éclat.
Il en résulte, après frappe, un plan perpendiculaire à la 'grande surface' du caillou
J'ai bien du mal Ă t'expliquer celĂ , c'est bien plus simple quand on a le burin dans la main
Bonne soirée à tous
GĂ©o 24 
|
|
| |
Auteur : Ovny le 18/09/2008 19:51:25
n°69817R6 - D'accord |
[1219] Bonsoir ,
Oui la partie distale convexe empĂŞche de nommer 'burin sur troncature'.C'est donc un burin simple.
Je crois que parmis nous il y a un spécialiste du burin , peut il nous éclairer ?
Avis aux spés,
Bien cordialement;
Ovny
|
|
| |
Auteur : JCT le 23/09/2008 15:18:28
n°69817R7 - Burin |
[323] Merci Ă Houat, GĂ©o 24 et Ovny,
Pour illustrer les propos de GĂ©o 24, ci-dessous un burin de profil (en haut Ă gauche sur la photo).
|
|
| |
Auteur : JCT le 23/09/2008 15:25:13
n°69817R8 - de face |
[323] Le mĂŞme burin en vue de face.
Pour ce qui concerne R0, je suis d'accord qu'il a fait l'objet de plusieurs réaffutages. Ce qui m'intrigue, c'est le fait que le coup du burin crée une pointe et non un tranchant comme un burin classique.
Un coup du burin sur le tranchant d'une lame de couteau !
Je présume que c'est sans doute réalisé par pression et non sur impact.
GĂ©o 24 est-tu du mĂŞme avis ?
Cordialement,
JCT
|
|
| |
