Auteur : Ovny le 25/08/2008 21:44:34
n°68626R20 - re moi |
[1219]
Sauf pour :
Gaine de hache , coin à fendre le bois, PIC de mineur , cette dernière hypothèse étant la plus vraisemblable.
@+
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 25/08/2008 22:56:46
n°68626R21 - *-* |
|
| |
Auteur : Ovny le 26/08/2008 08:01:56
n°68626R22 - Lieu sensible |
[1219] Bonjour,
En effet , l'os se conserve bien dans ce type de milieu.
Ce genre d'endroit était géneralement habité depuis la préhistoire J 'immagine que ces grottes ont été remodelées et nettoyées à de nombreuses reprises. L'os proviens sans doute de l'une d'entre elles.
Je pense que tu es dans un site sensible ,peut être faudrait -il que que tu contacte le SRA ?
Ce site est peut être classé ?
Il y probablement beaucoups 'd'autres choses à trouver' dans ce coin .
A toi de voir , réfléchis et renseigne toi,
Je ne puis t'en dire plus ,
Cordialement,
|
|
| |
Auteur : idefix41 le 26/08/2008 10:55:51
n°68626R23 - reponse |
[1301]  ovny et romulus
merci a toi romulus d'illustrer par des photos et de préciser le contexte.
Ovny merci de te pencher sur la question. La photo qu'a mis romulus est une photo d'illustration par rapport a ta question (es tu sur un sol calcaire?) j'ai trouvé cet objet dans un champ relativement éloigné de ce genre de site troglo. il s'agit d'un champ dans lequel on ne trouve aucun éclat ou autre élément qui puisse laisser penser à un site néo.
d'autre part, je reprécise qu'il s'agit d'un objet en pierre, pas d'un os. il est possible que ce soit un os fossilisé mais c'est belle et bien de la pierre. d'ou cet état de conservation. 
|
|
| |
Auteur : idefix41 le 26/08/2008 10:59:51
n°68626R24 - donc! |
[1301] tout ca pour dire qu'il s'agit d'une trouvaille tout ce qu'il y a de plus fortuite.
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 26/08/2008 11:37:22
n°68626R25 - *-* |
|
| |
Auteur : idefix41 le 26/08/2008 12:32:48
n°68626R26 - another |
|
| |
Auteur : idefix41 le 26/08/2008 12:36:14
n°68626R27 - another |
|
| |
Auteur : Géo 24 le 26/08/2008 18:15:10
n°68626R28 - fossile |
Bonsoir à tous,
Puisque cet objet est en pierre, il faudrait peut-être aller voir du côté des fossiles.
Celà amène donc à une autre question : l'homme préhistorique peut-il utiliser un fossile pour le transformer en outil ?
Il semble bien en effet, que l'extrémité en biseau ne soit pas naturelle.
Au lieu de vous aider, je pose de nouvelles interrogations
Pas bien malin
A+
Géo 24
|
|
| |
Auteur : idefix41 le 26/08/2008 22:02:47
n°68626R29 - artiste? |
[1301]
au contraire géo, ces questions sont très utiles... pourquoi l'homme préhisto ne taillerait il pas ses outils dans des os pétrifiés?
le truc, c'est que je n'ai jamais entendu parler d'une telle technique! peut être un artiste ou un inventeur incompris???
a+
|
|
| |
Auteur : Ovny le 26/08/2008 22:38:01
n°68626R30 - Bis-os (biseau) |
[1219] Bonsoir,
Etonnant !!
Vos questions sont importantes, j'ai trouvé en Beauce des fossiles d'Oursins utilisés en nucléus à éclats!!!
donc pourquoi n'aurait ils pas utilisé un os fossilisé en outil ?
@+
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 27/08/2008 12:07:07
n°68626R31 - également |
|
| |
Auteur : idefix41 le 27/08/2008 13:02:57
n°68626R32 - ce soir |
[1301] Je vous mets une photo de l'autre extrémité ce soir
|
|
| |
Auteur : idefix41 le 27/08/2008 17:43:25
n°68626R33 - photo demandée |
[1301] voici la photo demandée!
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 03/09/2008 20:41:26
n°68626R34 - Ã creuser |
 Bonsoir Idéfix, les choses avancent sur ton nonos. 
Je suis entré en contact avec un chercheur qui est un peu spécialisé dans les relations entre fossiles et homme préhistorique.
J'ai envoyé les photos et il me répond :
'Je reconnais qu'il peut s'agir d'un os silicifié et taillé. Toutefois, de ce que je peux voir sur les photos, il peut s'agir aussi soit de bois silicifié ou bien d'un spongiaire silicifié. Pour affiner mon diagnostic, il me faudrait des gros plans de la structure interne de l'objet, visible sur les flancs 'taillés' ou cassés. Des gros plans de la surface longitudinale pourraient également m'aider.
Voili, Voilou, voila.
La balle est dans ton camp.
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 06/09/2008 17:32:54
n°68626R35 - OS ? |
[941] Bonsoir
je reviens sur ce post pour apporter peut être une solution.
Si c'est un os non minéralisé , c'est à dire qui contient encore de la matière organique , il suffit avec un scapel de détacher un petit copeau et de le bruler à la flamme d'un briquet sans se faire mal.
Si l'odeur 'rappelle' celle des ongles ou cheveux brulés , c'est de l'os.
KENAVO
HOUAT
|
|
| |
Auteur : idefix41 le 07/09/2008 18:46:56
n°68626R36 - retour de vacances |
[1301] Bonjour à tous et désolé pour le retard! Je rentre à peine de l'ile d'oleron. Houat et Gigi, je fais suite à vos posts dés que je peux car mon transfo de freebox a grillé pendant mon absence et je suis un peu en galére. Je fais tout mon possible dans les jours qui viennent pour répondre!
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 07/09/2008 20:40:28
n°68626R37 - Conclusion |
[941] Il faut toujours débrancher son ordinateur quand on s'absente plusieurs jours !
Ceci dit on a tout notre temps.
KENAVO
HOUAT
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 07/09/2008 22:19:00
n°68626R38 - ... |
|
| |
Auteur : idefix41 le 14/09/2008 17:15:28
n°68626R39 - come back! |
[1301]
Ca y est les amis, i'm CONNECTING PEOPLE!
Houat, pour te répondre, je ne peux strictement rien gratter sur cet objet qui ressemble a de la matiere organique...il n'y a plus que du minéral!
|
|
| |
Le coin est extrêmement calcaire . Sites troglodytes (cave, grottes, maison . . .) aux alentours .
