Auteur : Frèredelacôte le 30/07/2008 11:00:21
n°68464R0 - Enorme cailloux à ID. |
[1291] Bonjour,
Je soumets à votre sagacité cette énorme pierre qui ce trouve dans le jardin d'un ami, c'est du granit bien sur et elle mesure environ 1.80 à 2.00 m de coté et plus de 2.00 m de hauteur , cette personne a voulu un jour la déplacée et a creusé tout autour une tranchée de 2.00m environ et il en restait encore pas mal dans le sol , elle est donc restée en place. Mais sa particularité réside dans cette saignée d'environ 40 ml de large par autant de profondeur et cette finalité en forme de 'déversoir' triangulaire, cette même forme existe de l'autre coté, je vous posterais une photo lorsque je l'aurais un peu dégagé. Le néolithique a laissé quelques traces dans le coin, entre autre plusieurs menhirs et bien sur des traces celtiques, plusieurs découvertes on été faite dans la région.
Si l'un d'entre vous a une idée de la signification et de l'utilité de cette pierre merci d'avance, personnellement je penserais à un autel 'païen'
sur le quel on sacrifiait des animaux, la saignée servant à canaliser leur sang, mais bon une fois de plus ceci n'est que le fruit de mon imagination
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 30/07/2008 11:01:31
n°68464R1 - suite. |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 30/07/2008 11:02:36
n°68464R2 - suite. |
|
| |
Auteur : phoenix le 30/07/2008 12:58:40
n°68464R3 - ... |
 la saignée etait peut-etre destinée à scinder le bloc en 2. (encore que cela ne semble pas tres profond). Il me semble que la dilatation de l'eau avec le gel dans les silons etait utilisée pour briser les blocs de pierres.
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 30/07/2008 14:09:33
n°68464R4 - a suivre ... |
[1291] Bonjour phoenix,
Merci pour cette idée, mais dans ce cas j'en doute, la pierre fait plus de 2.00 m d'hauteur !
A tantôt
|
|
| |
Auteur : idefix41 le 30/07/2008 14:19:23
n°68464R5 - aqueduc |
[1301] Peut etre un morceau d'aqueduc romain??? 
sinon, un zoom sur la tranchée serait intéressant pour mieux voir sa forme (plutôt arrondie ou avec angles droits)
|
|
| |
Auteur : james33 le 30/07/2008 16:21:19
n°68464R6 - souvenirs et délire ... |
 Bonjour à tous,
Pour ce qui est de fendre un gros bloc, je crois me souvenir avoir lu et vu que l'on faisait un trou rectangulaire tous les xxx cm, que l'on métait un coin, on arrosait, on attendait que cela casse ... ça vous rappelle qq chose à vous aussi ?
Il y a une pierre analogue dans mon coin (à Lussac, avec canaux et vasques) : personne n'ose afirmer quoi que ce soit, mais il ya des opinons variées ...
Et puis, sur ce gros cailloux tout en hauteur, je rève, ou bien cela à l'aspect d'un gros gland bien phalique ? La base en deux demi cercle m'y fait penser immédiatement (je suis obsédé, sans doute !)
Cordialement
|
|
| |
Auteur : olive33 le 30/07/2008 18:23:23
n°68464R7 - Rhhoooo |
 Sacré James va !, moi j'y voyais une belle paire de fesses, obsédé oui mais pas sexuel malheureusement ......aprés les représentations vulvaires les fessières ?????
A tantôt les frangins
|
|
| |
Auteur : ovny le 30/07/2008 20:24:57
n°68464R8 - Polissoir , |
[1219] Bonsoir ,
C'est probablement un polissoir (a rainure) .
Il en existe en Bretagne !
On en connais beaucoups en grès (la granulométrie est plus fine et plus homogène) c'est donc plus rare en cette matière.
|
|
| |
Auteur : idefix41 le 30/07/2008 21:55:34
n°68464R9 - dieu du sexe |
[1301] bien vu james33. ca pourrait très bien être un mégalithe du néolithique final dédié aux divinités du sexe, représentant donc un énorme phallus dont on ne voit plus aujourd'hui que le gland. ca expliquerai aussi ce pourquoi cette pierre est aussi haute. vu la taille du gland, la pierre doit être entérrée au moins 5 métres sous terre. a+
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 30/07/2008 23:55:41
n°68464R10 - Phallus, paire de fesses, polissoir ? |
[1291] Bonsoir à tous,
Pour idéfix la saignée est de forme angulaire, pour james 33 ce serait sympa que tu dévelloppes cette histoire de canaux et de vasques et si j'ai bonne mémoire un gland , frein compris ne représente que la moitié de la demi-sphère, perso comme ovny j'y voyais une belle paire de fesses. ovny, polissoir,j'imagines que le granit doit être du gros papier de verre pour ce genre de boulot et en plus la forme de la saignée doit plutôt être triangulaire ? Pour finir idéfix, l'érection d'un menhir à perdurer puisque l'on dit aussi l'érection d'un clocher.Merci à vous tous pour vos avis divers, j'espère que l'on va trouver !!!? A suivre .......
Je joint une photo de l'autre côté de la saignée.
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte+ le 31/07/2008 00:48:58
n°68464R11 - suite |
[1291] Bonsoir,
Voici la photo de l'autre côté , j'ai pas eu le temps de dégagé mieux, c'est bourré de racines, désolé ovny, je me suis gourré, je pensais comme olive 33 à une paire de fesses mais je doute qu'à cette époque la femme soit mise en valeur, mais je peus me tromper !? Je poste aussi une photo de la face disons, la saignée ce prolonge en plus fine et la effectivement çà devient très féminin mais c'est certainement du au cadrage.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 31/07/2008 00:54:29
n°68464R12 - suite. |
|
| |
Auteur : idefix41 le 31/07/2008 08:57:15
n°68464R13 - tu te trompes! |
[1301] freredelacote.
en effet, je pense que tu te trompes car si cette pierre date bien du néolithique, la femme à travers sa fécondité était l'objet des premiéres représentations artistiques. D'ailleurs, toutes les sculptures et poteries représentatives de l'être humain qui ont été retrouvées jusqu'alors datant de cette époque sont des femmes dont les attributs sexuels (seins, sexe et fesses) sont particuliérement bien travaillés. Donc pour moi la femme était à cette époque réellement mise en valeur grâce notamment à sa fécondité et à sa capacité de procréation. a+
|
|
| |
Auteur : waroch56 le 31/07/2008 09:06:58
n°68464R14 - re |
[289] Je pense qu'il s'agit de traces de tentative de débitage , ceci est assez fréquent pour des linteaux par exemple ;
voir s'il y a des impact de percussion au burin fer au fond du sillon. ça pourrait faire penser à un polissoir
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 31/07/2008 10:07:23
n°68464R15 - suite |
[1291] Bonjour,
Merci idefix pour ces précisions sur la représentation artistique féminine de cette époque,merci waroch 56 pour ton avis, il y a un morceau qui semble appartenir à cette pierre et on sent en le regardant qu'il a été cassé net, je posterais des photos ultèrieurement ainsi qu'un gros plan de la saignée.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : Ovny le 31/07/2008 12:44:30
n°68464R16 - Courbet du paléo |
[1219]
Bonjour ,
Bien sûr on peu dire que COURBET 'existait' au paléo sup version bas relief.
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 31/07/2008 14:04:20
n°68464R17 - Courbet Gustave. |
[1291] Bonjour ovny,
Belle remarque, 'L'origine du monde' version préhistorique !!!
A tantôt
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 31/07/2008 23:07:27
n°68464R18 - suite. |
[1291] Bonsoir,
J'ai gratouillé un peu plus 'l'origine du monde' , je pense qu'il y a la même plateforme symétriquement mais un arbre avec ses racines m'en a empêché, si il faut en voir plus je peus peut-être demander d'enlever l'arbre, qui n'est en fin de compte qu'un gros arbuste.
Pour waroch 56 je poste une photo , pas terrible , de la saignée ou l'on voit des coups de burin circulaires, petits et pointus ( ce sont les taches les plus sombres de la photo).
Je poste aussi une photo de ce qui doit être un gros enlèvement.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 31/07/2008 23:09:51
n°68464R19 - suite. |
|
| |
