FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  hache ?????? hache ??????  

cliquez ici

Auteur : aculéum le 14/07/2008 10:38:20
68142R0 - hache ??????
a tous
fortuitée hier
je pense a une petite hache mais !
j'attend vos avis par prudence !
longueur : 72 mm
largeur : 30mm
épaisseur : 7 mm
merci de vos réponses

aculéum

 
Auteur : aculéum le 14/07/2008 10:39:55
68142R1 - autre face
voici l'autre face
et merci encore

aculéum


 
Auteur : Gigi13 le 14/07/2008 22:03:44
68142R2 - ...
Bonsoir,
Une photo de profil ainsi que des extrémités permettrait de se faire une idée plus précise.

Gigi13


 
Auteur : aculéum le 15/07/2008 09:58:22
68142R3 - le profil
Gigi 13
merci de te pencher sue mon cailloux
voici le profil



 
Auteur : aculéum le 15/07/2008 09:59:39
68142R4 - re
le suposé tranchant !



 
Auteur : aculéum le 15/07/2008 10:01:07
68142R5 - re
et enfin le suposé talon
et encore merci a vous

aculéum


 
Auteur : celo le 15/07/2008 18:52:31
68142R6 - re
[944] Bonsoir,

Effectiveemnt on dirait vraiment une hache polie, mais j'avoue ne pas connaitre la matiere. En R3, on reconnait bien la volonté d'un tranchant.
Bonne soirée,

celo
 
Auteur : aculéum le 15/07/2008 21:49:40
68142R7 - merci
celo
merci je commence a etre
ce serais la premiĂšre , que je trouve personnellement
encore merci
aculéum


 
Auteur : Gigi13 le 16/07/2008 00:16:30
68142R8 - Pour sûr
Bonsoir Aculéum, Bien que je la trouve assez atypique, comme Celo c'est bien une hache polie néolithique. La pierre n'a pas l'air trop dure, de plus elle n'est pas épaisse. Bizarre. Pourtant la partie tranchante a été intentionnellement affûtée et le talon n'a pas de trace de choc comme si c'était un ciseau.
En fait elle ressemble beaucoup au hache encore fabriqué de nos jour en Papouasie nouvelle Guinée.

Bravo
Gigi13


 
Auteur : aculéum le 16/07/2008 07:03:29
68142R9 - merci

merci Gigi 13
de ta réponse
je suis super ma premiĂšre

aculéum


 
Auteur : Ovny le 16/07/2008 09:22:46
68142R10 - Galet en schiste
[1219] Bonjour ,

Cette piĂšce bien Ă  bien l'aspect d'une hache , mais....
A priori , la roche est tendre , son épaisseur n'est que de 7mm !!!!
son utilisation est compromise , elle casserait au premier choc à moins que cela soit une hache votive , ca qui est encore moins sûr !!!
(le materiau utilisé n'est pas 'noble' , l'esthétique n'est pas recherchée)
Les traçes que l'on apperçoit sûr les deux façes ne sont pas du 'polissage' mais resemble plus à l'usure d'un d'une plaque de schiste que l'on trouve sur un vieux chemin fréquenté.
Le 'champs' superieur en R0 n'est pas rectiligne or cette partie là se polie en une seule fois et laisse systématiquement une droite parfaite.
Ce qui confirme cette hypothÚse c'est que l'on apperçois un plan de clivage en R1 , c'est probablement du schiste !!
(Je ne connais pas de hache dans ce type de matériau , c'est trop tendre , bien qu'il existe de différente duretée)

@+

Ovny


 
Auteur : Claudius le 16/07/2008 10:33:26
68142R11 - galet en schiste
[1347] bonjour

Aculeum, oĂč as-tu trouvĂ© cet objet, sur un chemin ? ou en labour, en forĂȘt

Combien de passages de chaussures faut-il pour polir un galet uniquement au tranchant , et comme par hasard sur l'autre face . Si elle est si fine et qu'elle traßnait sur un chemin, pourquoi n'a-t'elle pété avec toutes les carrioles et leurs roues cerclées de fer qui ont du passer dessus
Si cet objet a été trouvé dans un champ, s'il ne fait pas partie du substrat géologique du coin, que fait-il à cet endroit.

Pour le schiste , Ovny, cherches pélite-quartz. Les schistes métamorphiques , ça existe aussi
Difficile d'obtenir un tranchant comme en R3 avec le frottement de chaussures

Reste Ă  savoir Ă  quoi a servi cet objet






 
Auteur : aculéum le 16/07/2008 12:08:25
68142R12 - re
a tous
ce cailloux ( je l'appelerais comme ça )puisque ce n'est pas sûr que ce soit une hache a été trouvé dans une prairie ou j'ai déjà trouvé une fusaiolle du néo
cette parcelle est labourée tous les trois ou quatres ans
et le paysan coupe l'herbe pour faire du foin !
il y a beaucoup de cailloux mais pas de ce style
voila vous savez tout

aculéum


 
Auteur : marc56 le 16/07/2008 13:56:04
68142R13 - galet biseauté
[161] Ă  tous,
pour moi, c'est un galet tout ce qu'il y a de plus naturel mais biseauté par polissage par les hommes du néolithique, ils étaient opportunistes alors pourquoi perdre du temps à façonner une forme de hache alors que la nature en fabrique naturellement, un simple polissage et un outil était prÚt, par contre, pour l'usage, je reste sceptique car ça n'a par la duretée d'un outil en silex ou dolérite, alors peut etre un usage 'plus doux'

 
Auteur : Gigi13 le 16/07/2008 22:46:37
68142R14 - ça s'anime !

Bonsoir Ă  tous !
Effectivement et d'accord avec tous le monde, cette lame est atypique.
Cela semble ĂȘtre tirĂ© d'une plaque de schiste donc peut propice aux chocs comme l'a expliquĂ© Ovny et Marc56 (bonsoir Marc !)
En farfouinant dans ma biblio je suis tombĂ© sur des haches en schiste vert trouvĂ©es en Papouasie ( voir image ci dessous) elles sont utilisĂ©es en herminette et permettent tout de mĂȘme l'abattage des arbres.
Apparemment tous le monde est d'accord pour dire que le tranchant est un affutage volontaire, pour ma part je pense qu'Ă©galement la forme est volontaire mĂȘme si dame nature a du bien aider.
Peut ĂȘtre hache votive alors ?
Dans tous les cas un schiste restĂ© 6000 ans dans la terre a bien le droit d'ĂȘtre un peu abĂźmĂ©.

bonsoir Ă  tous
Gigi13



 
Auteur : Ovny le 17/07/2008 09:25:22
68142R15 - Galet de schiste
[1219]

Bonjour Ă  tous,


Bien sûr qu'en Papouasie les herminettes peuvent resembler à ce galet.
Petrequin à démontré dans ses travaux sur les carriÚres de plancher les mines que des roches sédimentaires pouvait fournir un materiau fiable et de bonne qualité (pélite quartz).

Seulement , cet objet ne provient pas des Vosges (ni des environs) .
Et , il n'existe pas Ă  ma connaissance de hache de 7 mm d'Ă©paiseur;.. mĂȘme en pĂ©lite quartz.
Je pense qu'il n'est pas judicieux de s'aventurer sur des comparaison ethnoarchéologique au niveau de ce forum , c'est trÚs interressant mais délicat à manipuler et exessivement complexe.
Pour finir , je ne pense pas que le 'tranchant 'soit intentionnel.
De plus , j'insiste sur le fait qu'enR0 et R1 on peu observer des traces d'oxydation (rouille) qui fait penser une fois de plus Ă  du schiste.
Ceci dit , il existe des haches 'votives' issues de galet de riviere ou autre (en roche dure) dont seul le tranchant à été polis.

Pour conclure : C'EST UN GALET,

Ovny

 
Auteur : Gigi13 le 17/07/2008 11:55:18
68142R16 - galet, galet, galéjade

C'est l'avantage du forum on peuvent s' exprimer les différents points de vues.
Galet plat, pourquoi pas... rien de mieux que de tenir cet objet en main pour se faire un jugement exact. Le mieux serait de passer voir l'archéologue local, musée ou autre et de lui demander son avis.
Ces gens là sont des passionnés et seront sûrement ravis d'apporter une pierre à notre édifice.

Bonne journée à tous
Gigi13

 
Auteur : aculéum le 17/07/2008 12:52:48
68142R17 - galet

merci a tous , pour vos réponses
Gigi 13 tu as raison ! je vais le faire montrer a quelqu'un qui connait
je vous tiend au courent

aculéum



 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.