Auteur : BEN71 le 15/05/2008 21:49:10
n°66665R0 - coquille??? |
  tous le monde,
j ai trouvé ce qui ressemble a morceau de coquille?
je fais apel a vos compétences et et excuséz moi pour mon inculture dans le domaine des fossiles!
merci a vous
ben
|
|
| |
Auteur : BEN71 le 15/05/2008 21:49:42
n°66665R1 - re |
|
| |
Auteur : BEN71 le 15/05/2008 21:50:12
n°66665R2 - re |
|
| |
Auteur : BEN71 le 15/05/2008 21:50:43
n°66665R3 - re |
|
| |
Auteur : BEN71 le 19/05/2008 20:14:47
n°66665R4 - up |
tous le monde,
vraiment pas d idée?
ca ressemble a de la coquille d huitre?
merci ben
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 19/05/2008 22:58:05
n°66665R5 - pas d'idée |
|
| |
Auteur : marc56 le 20/05/2008 07:18:17
n°66665R6 - coquille |
[161] Ã tous, gigi 
ça me fait penser à un résidu de fonderie, le laitier qui surnage au dessus de la coulée et qui est en général léger car plein de cavités dues au gaz ou alors dans un domaine totalement différent, à un morceau de liège !!!
|
|
| |
Auteur : Moldor le 20/05/2008 07:54:29
n°66665R7 - Coquille???? |
[128] Bonjour,
Difficile ici d'affirmer qu'il s'agit bien d'un morceau de fossile. Il n'y a pas de structure particulière qui permette de dire qu'il s'agit d'un morceau de lamellibranche. Peut-être une simple figure de sédimentation...
La roche a l'air plus ou moins gréseuse, et l'espèce de tubulure sur le premier cliché pourrait faire penser au moulage d'une bioturbation. Les cavités dans l'épaisseur peuvent-elles être assimilées à des perforations? Si oui, le fossile représenterait un morceau de coquille totalement épigénisé et les tubulures seraient le moulage de serpules...
@+.
|
|
| |
Auteur : BEN71 le 20/05/2008 10:08:18
n°66665R8 - merci |
gigi, marc et moldor,
merci de vous ètres penchés sur cette chose!
donc si j ai suivi moldor ce serai d origine vegetal et non animal?
voici une foto de la cavitée
merci ben
|
|
| |
Auteur : BEN71 le 20/05/2008 10:12:03
n°66665R9 - tranche |
une autre foto de la tranche!
merci ben
|
|
| |
Auteur : Moldor le 20/05/2008 12:03:42
n°66665R10 - Fossile |
[128] Re,
On y voit bien mieux sur les derniers clichés. Il s'agit donc bien d'un morceau de lamellibranche (une huître ou autre chose) avec à la surface un (ou plusieurs) vers fossiles (serpules). On voit aussi d'autres fragments de coquilles collées à la surface de la première, ainsi que des cavités d'éponges perforantes (cliona ou autres).
@+.
|
|
| |
Auteur : BEN71 le 20/05/2008 16:03:00
n°66665R11 - merci |
merci a toi moldor d avoir confirmé,
ils avaient de belles huitres a l epoque!!!
a+++
ben
|
|
| |
Auteur : Moldor le 20/05/2008 17:09:14
n°66665R12 - Fossile |
[128] Rere,
Trouvée dans quel coin?
@+.
|
|
| |
Auteur : BEN71 le 20/05/2008 18:01:25
n°66665R13 - rare? |
re moldor,
je l ai trouvé dans un bois qui remplit le creus d une petite montagne dans le 71 avec l oursin!
je l ai trouvé bizard tout comme l oursin alors je l ai ramassé par curiosité!
tu dit rare pour sa taille ou son etat?
merci
a+++
ben
|
|
| |
Auteur : Moldor le 20/05/2008 20:55:25
n°66665R14 - Pas rare... :o)) |
[128] Bonsoir,
Je ne disais pas rare mais rere; re pour rebonjour, et rere pour rerebonjour... :o))
Mais il doit y avoir un affleurement dans le coin, avec peut-être des fossiles plus complets.
@+.
|
|
| |
