| |
 |
Racloir ou déchet? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : dédé47 le 08/05/2008 19:13:12
n°66468R0 - Racloir ou déchet? |
[1326] Bonsoir à toutes et à tous
s'agit-il d'un racloir ?
il présente une trasse faite par une charrue (partie blanche)
160mm et 110mm aux parties les plus larges et environn 30mm d'épaisseur
merci de votre aide
André
|
|
| |
Auteur : dédé47 le 08/05/2008 19:14:18
n°66468R1 - Racloir ou déchet? |
|
| |
Auteur : dédé47 le 08/05/2008 19:15:45
n°66468R2 - Racloir ou déchet? |
[1326] une dernière
vue de dessous
|
|
| |
Auteur : james33 le 09/05/2008 00:11:34
n°66468R3 - opinion ... |
 Bonjour Dédé47,
Hummm ... je pense que c'est un éclat de gel. Il est plutôt hémisphérique (sans bulbe de percussion, sans point d'impact et autre résidu de plan de frappe).
Et même si cela avait été un éclat de débitage, il n'aurait pas pu être qualifié de racloir faute de retouches.
Je suis curieux de l'opinion de nos amis co-forumeurs, néanmoins.
Continues quand même à regarder par terre un peu partout. Des éclats, cela se trouve assez souvent, et quand on est sur un lieu de taille ou d'habitat, il y en a facilement un tout les 50 cm. Des outils, des vrais, lames, bifaces, etc, ou éclats retouchés, c'est déja un peu moins courant.
Et n'hésites pas à venir poster ce que tu trouves ici.
Ah ! aussi, tu peux aller voir des milliers d'outils identifiés, non seulement sur ce forum, mais aussi sur notre 'musée virtuel'. L'avantage énorme de ces deux sources (qui se recoupent assez souvent, le musée virtuel servant aussi de 'mémoire' du forum) c'est que l'on n'y voit pas que des 'pièces de musée', mais d'humbles outils, moins spectaculaires, tout aussi émouvants à retrouver, et ... correspondant beaucoup plus à ce que l'on trouve assez courament sur le terrain, et, du coup, pas aussi facile à identifier que des pièces de musée que tout le monde sait repérer dans un champ labouré.
Cordialement
.
|
|
| |
Auteur : dédé47 le 09/05/2008 13:04:16
n°66468R4 - donc déchet ! |
[1326] Bonjour à toutes et à tous
merci à James33 pour ta réponse, étant encore bien loin de pouvoir déterminer l'origine et l'utilisation de certains silex même de pouvoir dire s'ils sont taillés ou s'il s'agit d'éclat ( mais ça viendra petit à petit ) je préfère m'en référer aux compétences des forumeurs de DP.
En effet il m'arrive de remonter des silex taillés, j'en ai encore 3 ou 4 en attente d'être présentés, mais je ne suis pas trop doué pour les photos .
J'ai visité le musée virtuel , il y a des pièces magnifiques mais pour un néophyte il n’est pas évident de dire mon silex correspond à celui-ci ou à celui-là ; malheureusement souvent on trouve une ressemblance à tous et quand il y a une réciprocité on passe à côté ; c’est mon cas.
Pense tu que mes quelques silex peuvent intéresser le musée ?
bonne journée
andré
|
|
| |
Auteur : james33 le 09/05/2008 18:48:28
n°66468R5 - Petit photoblog deviendra grand ... |
Bonjour dédé47
A priori tout éclat taillé ou outil aussi simple qu'il soit est interessant.
Le burin dièdre que tu as présenté est tout à fait typique ... presque trop tellement il est bien fait.
L'éclat de forme curieuse que tu nous as aussi montré n'a pas de typologie mais a des cousins-germains que t'a montré JCT et que nous devons tous plus ou moins avoir dans des fonds de cartons.
L'éclat de gel que tu vient de proposer mérite aussi d'être signalé, car, parfois, certains éclats naturels sont bigrement ressemblants, comme certains piétinements font penser à des retouches. Même le musée des Eyzies a de tels faux-outils dans sont entrée pour illustrer qu'une forme ou une pseudo-taille plausible n'est pas un critère suffisant.
Donc, mon opinion : il y a déja de quoi amorcer un photoblog, peu rempli, certes, mais significatif. Tu as d'autre silex à nous montrer, ce sera avec plaisir.
Pas de scrupules, certains photoblogs n'ont qu'une dizaine d'outils, mais montrent quand même un début de faciès local et d'analogie.
Vas comparer les grattoirs de charente-maritime et de gironde, nous sommes limitrophes, et cela se voit très bien dans certains outils.
Sans se laisser impressioner par les photoblogs de vieux fortuiteurs qui sont très riches en nombre de pièces, nous ne sommes pas là pour faire de la compétiton. L'essentiel, c'est de participer (sic).
Bienvenue dans notre musée via ton photoblog dès que tu le souhaites.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : dédé47 le 09/05/2008 23:00:08
n°66468R6 - pierre percée |
[1326] Bonsoir James33
Il est vrai que certains silex que j'ai trouvé sont impressionnant par la precision des tailles. Ce burin, si petit est un vrai bistouri .
Je suis en congé pour une semaine ; je vais en profiter pour prendre quelques clichés de mes trouvailles afin de pouvoir les présenter dans quelques jours.
J'ai également une pierre qui est percée et dont les trous sont coniques de chaques côtés ; ça ressemble à un pendentif sans motif - elle m'intrigue.
Désolé pour la qualité des photos il faut que je les refasse mais ca donne une idée
sa taille 50mm en hauteur (trou en haut) 35mm en largeur - enbase du trou 05/06mm des deux cotés- épaisseur de 10 à 15 mm
cordialement
André
|
|
| |
Auteur : dédé47 le 09/05/2008 23:01:54
n°66468R7 - pierre percée |
|
| |
Auteur : dédé47 le 09/05/2008 23:05:48
n°66468R8 - pour les silex ci-dessus |
[1326] Petit oubli de ma part 
merci James33 pour tes explications et précisions
andré
|
|
| |
Auteur : celo le 10/05/2008 22:50:09
n°66468R9 - re |
[944] Bonsoir,
Je partage aussi l'avis d'un eclat de gel pour ton premier objet, par contre pour le second, il me fait penser à certaine pierre que l'on trouve sur les plages temoin d'une activité fossilifére importante qui ont gardé sur des piéces le passage de petit animaux rampants, laissant des tunnels au sein de caillou. Par ailleurs ce genre d'objet peut aussi faire penser à des poids de filets ou de peson de tissage, mais tout ceci ne reste que des hypothéses qu'il conviendrait de verifier par d'autres co-forumeurs.....
Bonne soirée,
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
