| |
 |
silex ???? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : adriendu25 le 05/05/2008 21:48:25
n°66385R0 - silex ???? |
[923]  bonsoir à tous
je voudrais s'avoir s'agit-il d'un outil taillé par l'homme ou ce qu'il en reste (marque de cassure)
merci
adriendu25
|
|
| |
Auteur : adriendu25 le 05/05/2008 21:50:05
n°66385R1 - re |
[923] côté 3cm et 3.5cm
|
|
| |
Auteur : adriendu25 le 05/05/2008 21:50:37
n°66385R2 - cassure |
|
| |
Auteur : james33 le 05/05/2008 23:04:04
n°66385R3 - opinion ... |
 Bonjour Adriendu25,
Hummm ... pas si facile ... je pense quand même qu'il s'agit d'un éclat taillé par l'homme , mais pas pour autant d'un outil.
Pourquoi un éclat taillé ? Oh ! simplement parce qu'il porte sur une face (R0) les stigmates d'enlèvement antérieurs : il y a 3 faces de tels négatifs qui ont en plus les courbure en creux des bulbes de percussion des éclats enlevés précédement. L'autre face (R2) de l'éclat étant 'plate' laisse penser que c'est la face d'éclatement, même si l'on ne voir pas de bulbe de percussion comme cela, à première vue.
Pourquoi, pas un outil ? Eh bien parce que pour être typologiquement admis dans cette catégorie, il faut, ou bien un type sans équivoque (hache, tranchet, pic, lame, ...) ou, s'il s'agit d'un éclat anthropique, comme je le pense ici, il n'est qualifié d'outil que s'il a des retouches, ce qui en fait alors un grattoir, un racloir, un denticulé, et plusieurs autres dénominations selon que les retouches sont comme-ceci ou comme-cela.
Ces belles considérations n'empèchent pas qu'un tel éclat ait pu être utilisé tel quel à toute fins utiles d'écharognage ou tranchage ou ... pour tartiner du nutella, par exemple quand on voit les espèces d'encoches mal faites, même par hasard, sur le tranchant en haut à droite de R0 ou bas de R1. C'est du rêve au dessus de quelques milliers d'années, pas de la typologie, mais cela fait du bien !
Voila voila. Enfin, la dernière fois qu'un humain a fait cela, c'était ... il y a bien longtemps !
Cordialement
|
|
| |
Auteur : adriendu25 le 06/05/2008 17:19:16
n°66385R4 - merci |
[923]
merci beaucoup James33 de ta réponse
a+
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
