Auteur : Frèredelacôte le 29/04/2008 10:51:12
n°66166R0 - Statuette en terre cuite à ID. |
[1291] Bonjour,
Trouvé cette petite statuette en terre cuite représentant un personnage assis sur une borne ou une pierre avec un filet de pêche sur l'épaule. J'ai lu sur un site consacré à la sigillée, que certains éléments décoratifs étaient fabriqués à part et collés ensuite avec de la 'barbotine' sur la poterie. Serait-ce cela ? Si c'était le cas, celui-ci n'a jamais été collé car sur la face interne l'on peut voir la trace du doigt du potier ainsi que le petit picot intact du à une tige qui traversait la statuette. Merci d'avance pour vos avis.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 29/04/2008 10:57:23
n°66166R1 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 29/04/2008 11:07:07
n°66166R2 - suite |
|
| |
Auteur : graineux le 01/05/2008 12:00:05
n°66166R3 - pécheur |
[1234] je penses à un pécheur avec un filet sur l'épaule...voila attend les autre
|
|
| |
Auteur : Mundericus le 01/05/2008 17:10:03
n°66166R4 - ??? |
[874] Les gallo-romains avaient inventé les bottes?
Si ç'était destiné à être collé, pourquoi 'l'arrière' est il travaillé comme l'avant? une statuette sans doute, au mieux XIXème.
Avec mes salutations
MT
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 02/05/2008 01:20:57
n°66166R5 - statuette |
[1291] Bonsoir Mundericus,
Je n'y vois par forcément des bottes, si c'était une statuette elle aurait été faite dun seul bloc et même cassée on ne devrait pas voir comme sur la photo R2 cette trace de doigt et encore moins ce petit picot qui est du à une tige que l'on a enfoncée à partir du dos ,sous le filet du personnage.Sur la photo que je fais suivre,j'ai mis la pierre perpendiculaire au trait horizontal et je trouve que la courbure du dos est anormalement accentuée,peut-être devait-elle servir de pied à un vase?
Enfin tout cela n'est qu'hypothèse. Je te remercie quand même pour ton avis.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 02/05/2008 01:22:42
n°66166R6 - suite |
|
| |
Auteur : Philippe72 le 02/05/2008 08:58:45
n°66166R7 - ... |
[987] Bonjour,
Le trou pourrait être un trou d'évent.
Pour la datation, cela me parait récent (19è ou 20è siècle). En tout cas cela ne correspond ni à des productions antiques (ex : les médaillons d'applique) ni médiévales.
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 02/05/2008 16:45:32
n°66166R8 - statuette |
[1291] Bonjour Philippe72,
Merci d'être passé sur ce post.Donc même avis que Mundericus.Par contre qu'est-ce que c'est on ne le saura peut-être jamais.
A tantôt
|
|
| |
