| |
 |
un peu de quartz |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : Neander le 15/03/2008 20:46:01
n°64339R20 - Je vous comprend bien |
 La dominante est le quartz en effet... Cependant il s'agit de grains agglomérés réunis par un ciment siliceux de nature et couleur identique, l'appellation est donc encore QUARTZITE, on dit METAQUARTZITE (quartzite très métamorphique). Ex.: Origine --> Plages de sables fins siliceux blancs cimentés par un ciment siliceux identique, puis ayant subi le métamorphisme. Cela donne structurellement par convention, un 'quartzite quartzeux métamorphique' ou métaquartzite quartzeux, car les grains sont à l'origine provenant de sables remaniés et triés issus de sables ou grès désagrégés, et pas issus directement du quartz constitutif des roches. Entre les deux il y a eu la météorisation des roches, sables, grès, altérations et météorisations multiples....puis métamorphisme intense de votre région. La granulosité de la roche encore présente est la preuve absolue qu'on a affaire à un de ces métaquartzites. On observe souvent des quartzites de plus en plus quatzeux, d'altérations successives de grès avec une augmentation du tri des minéraux constitutifs et concentration du quartz, pour finir par former ces quartzites à grains de quartz très purs. Alors si ils subissent un métamorphisme poussé, ces quartzites à grains de quartz se retransforment partiellement ou totalement en quartz par cataclase ou métamorphisme de contact ou régional (par chauffage)...
Tous ces galets que vous trouvez peuvent présenter ces divers faciès entre le grès fin siliceux, grès quartzeux, grès quartzitique, grès partiellement digérés et retransformés en quartz hyalin, quartz en masse cristalline ou cristallisé, ou alors du quartz de failles qui lui est bien constitutif.... Il ne faut pas confondre dans le cas présent la roche et son nom (du à sa structure) avec son constituant principal le quartz. Tant qu'il y a trace de grains, même partiellement digérés on parlera donc de quartzite méta (métaquartzite), le quartzite courant peu métamorphique étant appelé quartzite ortho (orthoquartzite). Voir le Dico. de Géol. Triplet et Roche qui vous précisera tout ça !
Les roches sont un peu comme les fromages, elles se ressemblent parfois mais ont des noms différents, fonction de leur histoire constitutive....Maintenant si vous continuez à utiliser l'appelation de quartz plutôt que métaquartzite quartzeux.... c'est plus facile et pas trop loin de la réalité....
Neander
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 16/03/2008 12:45:55
n°64339R21 - Merci Neander |
[941] Bonjour
Tant mieux que tu me comprennes parce que , y a pas d'offense , mais si tes explications sont remarquables et intéressantes ç'est d'un niveau trop haut pour moi et je ne pourrais même pas les reprendre à mon compte à l'occasion .Par ailleurs j'ai apprécié ton explication au sujet du pudding de Diogene je crois car je me demandais comment allait finir ce post et en fait c'est très clair merci (diogene a eu raison d'insister quand je pensais que çà allait tourner en eau de boudin!).
Il faudra que je te poste un pudding aussi très curieux.
A+
HOUAT
|
|
| |
Auteur : Neander le 16/03/2008 17:47:03
n°64339R22 - pas de problèmes HOUAT |
Ce n'est qu'une appellation.... Pas un problème vital... C'est bien le quartz qui domine dans tous les cas dans votre galet. Pour les déterminations des roches 'batardes' ni un type, ni un autre, mais un mélange de plusieurs...ou un type à faciès local... Ce n'est pas toujours évident et on peut se tromper sans voir en vrai la roche ou y investiguer en microscopie, ou spectrométrie...
Mais bon à l'oeil on y arrive à peu près avec le nombre de roches observées et l'expérience...
Bonnes ballades et découvertes!
Neander
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|