FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Pierre polie Pierre polie  

cliquez ici

Auteur : Aviateur le 15/03/2008 21:26:23
63658R20 - Merci à tous
[229] On ne passe pas de quelques jours, et votre post est remonté à la une.
Merci neander pour tes explications pétrographiques ...
pour avoir eu la pièce en main, je ne pense pas qu'on puisse parler de litage et d'allure de schiste; Il me semble bien que c'est une lave. Un détail me revient, je parle plus haut de trace de rouille, c'est à la fois vrai et impropre car on a pu observer sur la hache des petites inclusions peu nombreuses d'1 mm grand maxi d'un minéral de cette teinte. Sur la photo tout en haut on voit un petit grain à droite. peut être que ça peut orienter?

 
Auteur : Aviateur le 15/03/2008 21:33:42
63658R21 - Détails
[229] J'ai retravaillé un autre cliché pour essayer d'obtenir des détails


 
Auteur : Aviateur le 15/03/2008 21:35:31
63658R22 - Le tranchant avec ses cassures
[229] Pas terrible mais bon ... merci encore à tous.

 
Auteur : Aviateur le 15/03/2008 21:43:00
63658R23 - Une autre
[229] Le même sujet mais à partir d'un autre cliché, couleur plus fidèle ?

 
Auteur : Neander le 15/03/2008 22:38:27
63658R24 - pour la R8
On est bien d'accord pour les images R0 et R1 ta hache est bien un basalte vacuolaire. Les concrétions de fer sont secondaires et liées au séjour en champs ou sous-bois....(hématite et wad dendritique de manganèse).
ce sont les avis concernant la deuxième hache en photo R8 qui sont ceux de tufs ou cinérites.
Neander
 
Auteur : esor6 le 15/03/2008 23:05:46
63658R25 - hache +
[340] ah! Néander quand tu nous tiens!!

Il est pas passé pour rien, le bougre!



en aparté Aviateur, et pour ma curiosité perso, peut-tu estimer la densité de cette hache?

Merci,
 
Auteur : Aviateur le 16/03/2008 12:41:14
63658R26 - densité
[229] merci Néander, Ok pour tes remarques.
esor6, pour la densité, c'est vraiment au pifomètre, j'ai eu en main des haches en éclogite que j'avais pu mesurer vers 3.3 ou 3.4 et je dirais que c'est un peu en dessous à la sensation taille/poids. Connaissant les matériaux basaltiques du coin, ce n'est pas incongru. Promis d'essayer de revoir le propriétaire pour faire une petite mesure de densité.
désolé de ne pouvoir préciser plus.


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.