Auteur : olive33 le 21/05/2007 19:40:40
n°53891R0 - Grattoir |
 Salut Ă tous,
J’ai trouvé un petit grattoir à museau, effectivement outil plutôt très courant, j’imagine que certains d’entre vous ne les ramassent même plus, mais celui-ci était plutôt mignon. Donc toujours difficile de leur donner une datation à ces grattoux, surtout si le site est riche également en débitages Levalois et Néolithique…
Je le verrai bien en paléo sup ancien, peut-être Aurignacien  , le site se trouve entre Sarlat et les Eysies, découverte fortuite au cours d’un méchoui  (2 agneaux  ) qui dura 48 heures, que du bonheur…..pour le plaisir la photo du spot, à proximité d’une borie  , vous comprendrez ainsi que j’ai plus passé mon temps à admirer et surveiller l’horizon, que d’avoir le nez dans les mottes ….votre avis est le bien venu.
Salut Ă tous. 
Olive.
|
|
| |
Auteur : olive33 le 21/05/2007 19:41:23
n°53891R1 - Grattoir |
|
| |
Auteur : olive33 le 21/05/2007 19:41:54
n°53891R2 - Grattoir |
|
| |
Auteur : olive33 le 21/05/2007 19:42:41
n°53891R3 - Grattoir |
|
| |
Auteur : olive33 le 21/05/2007 19:43:39
n°53891R4 - Grattoir |
|
| |
Auteur : marc56 le 21/05/2007 20:26:33
n°53891R5 - super |
|
| |
Auteur : biface22 le 21/05/2007 21:43:19
n°53891R6 - (;-)) |
|
| |
Auteur : james33 le 21/05/2007 21:47:58
n°53891R7 - opinion ... |
 Bonjour Olivier,
Grattoir à museau ? hummm ... je ne le trouve pas assez 'pointu', je pense plutôt à un grattoir caréné, ne trouves tu pas ?
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : biface22 le 21/05/2007 22:29:00
n°53891R8 - grattoir carĂ©nĂ© |
[591]
Rebonsoir olivier 
Pour moi aussi un grattoir caréné à retouche lamellaire.
(voir schéma) Grattoirs aurignaciens page 106 fig 97
Outils Préhistoriques 5ème édition JL Piel-Desruisseaux
editions Dunod
Paléo sup
KĂ©navo 
|
|
| |
Auteur : olive33 le 21/05/2007 22:55:00
n°53891R9 - Seigneur des agneaux |
Salut James Bif22 et Marc, pour tout vous dire j'hésite entre caréné et museau, car l'angle de retouche inverse sur le front du grattoir est quand même bien incliné, le souci étant que je n'en ai pas trouvé souvent de ce type, les néos ayant une retouche plus verticale, les magdas également et surtout plus fine, enfin devant l'unanimité j'accepte le verdicte. Et pour marc, je ne l'ai pas testé mais il nous est arrivé un ami du 24 de partager un repas à coups de lame en silex, et des brocs de vin bien entendu....
Salut
|
|
| |
Auteur : Renault le 22/05/2007 17:36:13
n°53891R10 - rĂ©ponse |
[353] Bonjour Olive et tous ceux avec qui j'ai correspondu il y a quelque temps  .
Je venais d'acheter un appareil numérique pour faire d'aussi belles photos que vous et ma fille vient de se le faire voler à Eurodisney  .
Vos photos réduites à moins de 32 ko sont formidables et je pèse mes mots! Quitte à racheter un APN , pourriez-vous me conseiller sur un modèle et un logiciel ( j'ai essayé photofiltre,paint) mais ce n'est pas concluant en taille de fichier.
Merci et à bientôt pour du moustérien à gogo , je vois que les amateurs sont nombreux !
|
|
| |
Auteur : marc56 le 22/05/2007 19:26:04
n°53891R11 - reduire |
[161] a tous
il y a le fameux 'JpegExpress' de james qui réduit bien le poid une fois qu'on a réduit la grandeur de l'image (pour qu'elle tienne dans l'écran sans déborder)
|
|
| |
Auteur : HOUAT30 le 22/05/2007 19:57:46
n°53891R12 - trop beau |
[941] bonjour trop beau comme disent les jeunes aujourd'hui . R1 magnifique çà fait penser à des dents de castor . Très beau et je pense carêné.Plaisant à voir , je l'ai enregistré.Merci
kenavo
|
|
| |
Auteur : olive33 le 22/05/2007 20:47:15
n°53891R13 - Salut Renault |
Un seul outil vaut le coup c'est photoshop !!!!, un peu fastidieux en prise en main, mais trés efficace. Voilu, merci et salut à tous.
Olive
|
|
| |
Auteur : james33 le 22/05/2007 23:27:41
n°53891R14 - opinion ... |
Bonjour Renault,
Une opinion sur les APN : perso, j'utilise depuis que cela existe des appareils de format aussi réduit que possible (appelés 'appareils bijoux' parfois). Ultra mince, et toujours dans une petite sacoche très discrette à la ceinture. Aucun coucher de soleil ou silex taillé 'in situ' ne m'échappe !
La macro est sans doute un point très important dans nos activités. La macro de très très près s'entend, quelques centimètres.
D'autre part il peut être interessant de pouvoir 'monter' en sensibilité pour pouvoir photographier en luminosité réduite (archi courant dans nos activités : tout n'est pas en plein soleil, ni en plein été, il y aussi les recoins d'architectures un soir d'hiver) sans pied ou avec (au retardateur, l'appareil pause tout seul, et à défaut de pied : appui sur un muret, un pull-over, etc). Tous les appareils modernes sérieux ont ces deux fonctions : macro ultra raprochée et sensibilté reglable (1600 ISO est devenu courant).
Actuellement j'ai un Nikon de ce type qui est tout à fait correct, mais côté macro, bien qu'il soit très correct, j'ai été impressioné depuis par la mise au point 'spot' ultra efficace des Canon Ixus, bien mieux que sur mon Nikon, qui vole déja pas mal au dessus d'autres modèles. Mais aujourd'hui, si je devais changer, ce serait pour un Ixus.
Bien sûr, si le fait de trimbaler plus gros n'est pas un problème, il y a des bridges et des reflex ... aux possibilités impressionantes. Déja que de tirer à fond sur un minuscule appareil bourrés de dizainesssss de fonctions n'est pas instantané ...
Logiciels ? Euh ... oui ... photoshop ... si l'on a de gros gros moyens ou une copie ... vous me suivez, et le courage d'attaquer un monstre d'efficacité mais pas instantanément abordable. Je me contente d'une très vieille version de Photoshop Element, d'un prix abordable, version grand public avec laquelle on fait déja très fort.
Mais en gratuit, il existe photofiltre, picasa, paint.net (pas paint, paint-point-net) et beaucoup d'autres, mais ceux là se sont déja fait une réputation ces temps ci.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : olive33 le 22/05/2007 23:47:49
n°53891R15 - Salut James |
Pour info j'utilise toujours un apn de 1 ère génération, olympus camédia 3 m de pixels, c'est loin d'être une roll royce mais bon ça reste encore efficace, la borie a été photographiée avec mon téléphone portable, piètre qualité mais ludique, j'espère un jour avoir la possibilté de changer le boitier de mon argentic canon pour un boitier numérique, les objectifs sont compatibles j'ai testé, c'est le budget qui malheureusement est moins compatible..........
Amicalement
|
|
| |
Auteur : renault le 23/05/2007 00:11:20
n°53891R16 - remerciements photos |
[353] Merci à Olive et James ; le problème semble être en effet la possibilité de faire une macro de quelques centimètres ; le choix du logiciel serait moins important alors.
Avant le vol de l'appareil , j'avais pu faire de bons clichés en 7 Mp ; restait la taille du fichier.
Comme dirait Olive il y a le budget , rien que les mots Canon ou Nikon font frémir mon compte en banque.
Heureusement , prospecter Ă vue c'est (encore) gratuit ! 
|
|
| |
Auteur : james33 le 23/05/2007 13:03:51
n°53891R17 - Megapixels ... |
Bonjour Renault,
Un petit complément qui n'engage que moi.
Je ne prends mes clichés quasiment qu'en 3Mp. En 6Mp, ce n'est que quand je suis sûr que je devrai recadrer et que je suis déja à fond de télé. Pourquoi prendre tous ses clichés comme si on allait les imprimer sur des posters ? C'est encombrant et lourd à traiter avec le logiciel. Je prends même en 1Mp quand je sais que cela ne sera que de la photo internet ou une des N photos d'un panoramique.
Un appareil de 3 ou 4 Mp, neuf ou occase (là , le prix est bas : entre 100 et 200 €) peut être un bon choix ne serait-ce que comme bloc-note à avoir toujours avec soi. C'est quand même un cran au dessus d'un téléphone, même s'il existe des téléphones correct en macro.
Ceci n'empèche pas d'avoir un appareil musclé (et ... assez cher) à côté pour les fois où il apporte une réelle plus value.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : renault le 23/05/2007 18:09:22
n°53891R18 - merci de tous ces conseils...... |
[353] Bonjour Olive et James !
Pour James cette gamme de prix me conviendrait plutôt ! La photo 7mp que j'avais prise d'un racloir convergent de 6 cm environ donnait en zoom des détails incroyables mais ..... avec 2mo !
Olive, donc les photos du grattoir sont prises en 3 mp avec zoom optique, numérique ?
Merci Ă vous deux !
P.S. Mon 'chef' utilise tellement le mot 'cordialement'sur ses notes de service que je ne peux plus guère le supporter  .
Rassurez-vous , le coeur y est  .
|
|
| |
l'as tu essayé sur les peaux des agneaux ??? 
