FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  bracelet antique bracelet antique  
cliquez ici
Auteur : orpailleur le 12/01/2007 21:50:32
n°47578R0 - bracelet antique
[44] Bonjour à tous!
Après une longue absence je peux enfin poster à nouveau.
A votre avis de quand date ce bracelet (trouvé pas plus tard qu'aujourd'hui). Il me parait plutôt ancien, surtout au vu de son système d'attache.
Merci pour vos réponses.
 
Auteur : Laurent29 le 13/01/2007 15:51:58
n°47578R1 - Salut…


Je crois avoir trouvé le même type de chaînette. Regarde le post 21983.



 
Auteur : Michel V. le 13/01/2007 16:04:43
n°47578R2 - Salut Orpailleur & Wouf ;o)....
selon moi c'est une jugulaire à chainette de chako militaire, 19ème siècle.

a+
Michel
 
Auteur : Laurent29 le 13/01/2007 16:11:15
n°47578R3 - Ah ah…
Salut, ô adepte de la moule frite et de la bière fraîche !

Perso, j'avais trouvé la mienne dans un pré de Lozère… Mais j'avais pensé à une attache de cape… C'est vrai que l'idée de la jugulaire est séduisante.


 
Auteur : Michel V. le 13/01/2007 16:48:08
n°47578R4 - Salut Laurent
Les belges aussi ont porté le shako. En voici un de l'école militaire vers 1914...... zieute la jugulaire



Michel
 
Auteur : Laurent29 le 13/01/2007 17:13:07
n°47578R5 - ...
Sauf que sur les objets d'orpailleur et de moi-même, la chaînette paraît beaucoup plus ' emboîtée ' que la tienne. Quand on la tord, cela ressemble un peu à une cotte de maille…

En tout cas, mille mercis pour l'intérêt que tu portes à ce post…


 
Auteur : Michel V. le 13/01/2007 19:00:55
n°47578R6 - ....
Les maillons de ta chainette sont chiffonnés, c'est pour çà quelle ne tombe pas dans le pli quand tu la met à plat. Idem pour celle de Orpailleur, on voit comme çà qu'elle est torsadée. Il faut la remettre à plat en jouant un peu avec les maillons, afin qu'ils retombent en place et à plat.

a+
Michel

PS : Y a pas de quoi mon grand, c'est avec plaisir !!!


 
Auteur : orpailleur le 13/01/2007 23:19:03
n°47578R7 - bracelet antique ou en toc
[44] Merci à vous deux pour ces réponses.
Cependant, je ne pense pas qu'il s'agisse du même objet. Tout d'abord les maillons sont beaucoup plus petits (environ 5mm chacun), ensuite je reste convaincu qu'il s'agit d'un bracelet. A chaque extrémité se trouve un système d'attache formé par un maillon un peu plus gros soudé à un plus petit. Une des deux attaches est cassée (il reste un fragment de la petite boucle cassée). Je pense que les deux extrémités étaient simplement reliées l'une à l'autre. La longueur totale est d'environ 18cm, c'est à dire exactement celle d'un bracelet normal (je l'ai essayé et il me va parfaitement). Je pense qu'il est trés ancien du fait de son système d'attache justement. Comme je n'arrive pas trés bien à le décrire, je met ici de nouvelles photos.
Merci pour vos commentaires.
 
Auteur : orpailleur le 13/01/2007 23:20:03
n°47578R8 - autre photo
[44]
 
Auteur : orpailleur le 13/01/2007 23:20:59
n°47578R9 - autre vue
[44]
 
Auteur : orpailleur le 13/01/2007 23:22:14
n°47578R10 - une dernière
[44] Merci pour vos réactions !
 
Auteur : Michel V. le 14/01/2007 00:30:04
n°47578R11 - Ah ben voilà
avec une petite démonstration, on a directement compris tiens

a+

Michel
 
Auteur : orpailleur le 14/01/2007 18:57:42
n°47578R12 - merci
[44] Merci Michel pour tes interventions sur le forum
Pour les autres, vraiment pas une petite idée?
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.