Auteur : arnold le 20/12/2006 22:35:35
n°46500R0 - CarrĂ© d' argent |
|
| |
Auteur : arnold le 20/12/2006 22:39:50
n°46500R1 - ppffff !!! |
 Je ne sais pas ce que j' ai en ce moment, mais je fais n' importe quoi !!....trÚs accrocheur comme titre :bonsoir  ...je voulais mettre Carré d' argent....réfléchissement arnold ! réfléchissement !!
|
|
| |
Auteur : jacquouille_75 le 21/12/2006 07:04:21
n°46500R2 - ouhou |
 c'est marrant je suis né presque un mois avant ta decouverte ! 
|
|
| |
Auteur : Jean-Philippe le 21/12/2006 07:45:31
n°46500R3 - titre |
|
| |
Auteur : arnold le 21/12/2006 08:22:07
n°46500R4 - Bonjour |
|
| |
Auteur : Jean-Philippe le 21/12/2006 08:50:29
n°46500R5 - re.. |
 Il s'agit peut-ĂȘtre d'un flan monĂ©taire d'une monnaie Ă la croix du sud-ouest. Voici un exemplaire frappĂ© de ma collection:
|
|
| |
Auteur : Shiva le 21/12/2006 08:57:45
n°46500R6 - Traces |
 Salut vous tous,
D'accord avec Jean-Philippe. D'autant plus qu'on voit comme des traces en creu des trois boucles de cheveux. Incuse ? Raté de frappe ? 
Shiva
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 21/12/2006 20:37:42
n°46500R7 - Flan en argent ? |
 Salut 
Bon, je me lance mais je ne suis pas trop sûre de moi 
Je pars du principe que les monnaies en argent du Sud au sens large (monnaies à la croix et assimilées) sont frappées sur des flans préalablement découpés à partir de lingots allongés (sous forme de 'rubans').
Je ne suis pas certaine que ce flan-ci ait été frappé car il ne semble pas y avoir de déformation (arrondissement) due à la frappe. Les cÎtés montrés ici à la verticale semblent coupés au burin tandis que les cÎtés 'horizontaux' seraient issus naturellement de la coulée à laquelle on a procédé pour obtenir le lingot (=bande d'argent).
Sur la monnaie de Jean-Philippe, par comparaison, on voit bien la déformation due à la frappe.
Je ne m'explique pas les marques : cela pourrait ĂȘtre des boucles de cheveux comme sur l'exemplaire de Jean-Philippe mais dans ce cas elles devraient ĂȘtre en relief ... et non en creux, non ? Et si ces marques Ă©taient 'incuses', elles seraient moins nettes...
Reste Ă savoir pourquoi le flan d'Arnold n'a pas Ă©tĂ© frappĂ© : il a peut-ĂȘtre Ă©tĂ© mis 'au rebut', parce qu'il Ă©tait taillĂ© trop court et surtout parce qu'il Ă©tait trop 'lĂšger'. Certaines monnaies Ă la croix prĂ©sentent des dimensions de l'ordre de 10 Ă 12 mm comme par exemple la drachme 'au sanglier' N° 598 de CGB VSO 25, mais celle-ci a tout de mĂȘme un poids de 2,21g, alors que le flan d'Arnold ne pĂšse que 1,75g.
Voilà mes cogitations, en espérant la visite d'un pro de la métallurgie 
|
|
| |
Auteur : DP le 21/12/2006 20:49:52
n°46500R8 - ... |
 Il peut aussi s'agir d'un petit lingot monétaire mérovingien. Le trésor de Bais (Ille-et-Vilaine) refermait environ 400 deniers et une dizaine de petits lingots d'argent, dont 5 plaquettes carrées, pesant au maximum 1,55 g.
Le trésor de Passac (Gironde) contenait 170 deniers, une petite plaque d'or et 4 petit morceaux d'argent battus au marteau.
@+
|
|
| |
Auteur : arnold le 22/12/2006 00:06:22
n°46500R9 - Bonjour |
Merci beaucoup pour vos suggestions
J' ai refais une photo pour vous montrer l' épaisseur de l' objet que l'on ne pouvait percevoir sur le premier cliché.
Vraiment trÚs fin, je pense, pour un flan monétaire, à moins qu' il ne s' agisse d' une 'chute' comme le suggÚre Evelyne...
L' idée de Loïc, me séduit bien, j' aimerai bien avoir la confirmation que c' est ça ...
J' avais aussi pensé à une plaque d' essais pour les poinçons servant à contremarquer les monnaies ??..moui, bof..
Pas facile en tout cas...
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 22/12/2006 09:52:29
n°46500R10 - ! |
|
| |
Auteur : unicter le 25/04/2008 20:23:19
n°46500R11 - trop lourd et trop grand |
[1089] 1,75 g cela ma semble trop lourd pour un flanc de denier mĂ©rovingien (mĂȘme si jâen connais un de 1.61g) et la taille 13mm X 11mm donnerais une monnaie encore plus grande aprĂšs la frappe ce qui serait exceptionnel.
Cordialement, Unicter
|
|
| |
