Auteur : arnold le 19/12/2006 07:50:39
n°46428R0 - Fibule |
 Bonjour
Voici une fibule qui, je pense, date de la Tène.( si je ne me trompe pas)
Son d' attache est absent e, mais l' objet n' est pas brisé.
Je connais ce type de fibule qui se prolonge par le ressort soutenant l' ardillon...mais là je ne vois pas comment se présentait le système d' accrochage.
Pouvez vous m' aider à comprendre cela SVP
Je vous en remercie par avance
|
|
| |
Auteur : arnold le 19/12/2006 07:53:43
n°46428R1 - !!!! |
Correction:
Son moyen d' attache est absent...
Merci...
|
|
| |
Auteur : Jullien le 19/12/2006 08:30:56
n°46428R2 - Bizarre, comme type... |
|
| |
Auteur : Shiva le 19/12/2006 08:52:55
n°46428R3 - Fibule |
 D'accord avec Jullien ( ) : il s'agit bien d'une fibule de la Tène I (IVe / IIIe siècle avant JC grosso modo) dont le ressort et l'ardillon sont cassés. Normalement, il y avait au moins deux tours de ressort de chaque côté qui finissaient ensuite par l'ardillon.
Y'a-t-il quelque chose sur le retour du pied ? Parfois ils sont décorés avec des incrustation d'os, d'ivoire ou de corail. J'ai essayé de te faire un croquis. Désolé pour la piètre qualité.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Reiz le 19/12/2006 13:25:45
n°46428R4 - fibule |
[844] Bonjour juste pour complété le shémas de Shiva
@+
Reiz
|
|
| |
Auteur : Shiva le 19/12/2006 13:31:47
n°46428R5 - Photo |
Merci à Reiz pour la photo qui est plus claire que mon dessin approximatif. Mais n'ayant pas de fibule de ce type personnellement, je ne voulais simplement pas piquer de photo sur Internet (voir conditions d'utilisation  ). D'où le dessins.
Shiva
|
|
| |
Auteur : arnold le 19/12/2006 22:39:37
n°46428R6 - bonsoir les gars |
Je vous remercie pour vos participations..
Pas d' incrustations hélas...
je me permets quand même d' insister sur le sujet en vous montrant une macro montrant le bout de la fibule s' enroulant sur elle même...il me semble que si un ressort devait naître de cette configuration, on devrait en voir au moins le départ.
J' ai vu exactement la même fibule avec le ressort, le système était complètement différent et ne présentait pas cette boucle, présente ici.
Je continue au post suivant...
|
|
| |
Auteur : arnold le 19/12/2006 22:44:41
n°46428R7 - suite |
De plus, je trouve cette boucle vraiment petite...je ne suis pas sur que le métal aurait pu résister longtemps à l' action d' un mécanisme prolongeant cet ensemble.
C' est pour ça que je pensais à une pièce rapportée, mais je ne vois pas comment
|
|
| |
Auteur : Jullien le 19/12/2006 22:51:58
n°46428R8 - brouillard... |
 C'est vrai que c'est étrange...
Peut-être alors que le ressort s'est brisé à l'époque, et que le type a essayé de bidouiller sa fibule pour en faire autre chose ? ça expliquerait pourquoi le départ du ressort n'est plus excentré par rapport au corps de la fibule, mais qu'il s'enroule sur elle de manière à former un genre d'anneau ?
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un système de fixation atypique : sans force contraire (ressort ou pointe de butée), la fibule ne pourrait pas fonctionner.
Bref, mystère...
|
|
| |
Auteur : Reiz le 20/12/2006 23:36:20
n°46428R9 - Fibule |
[844] Salut au musée de Langres la même !!La tienne est un peu tordu...lol
@+
Reiz
|
|
| |
Avec son grand nez retroussé, on dirait une fibule-babouche 
