| |
 |
Nummus de Gratien atelier Constantina |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : el Caballero le 18/12/2006 19:20:47
n°46410R0 - Nummus de Gratien atelier Constantina |
 Je profite d'être en congès pour voud faire un petit coucou
et aussi pour demander un renseignement, j'ai la référence Cohen pour ce nummus mais pas RIC et je n'arrive pas à mettre la main dessus sur le net ou le moteur du forum
D N GRATIA-NVS P F AVG
Buste diadémé, drappé et cuirassé à dr.
CONCOR-DIA- AVGGG/ P CON
Rome assise de face, tournée à gauche et tenant une haste renversée et un globe.
Cohen 3
La monnaie fait 18,5mm Pour 2,1gr...
Merci pour toute avancée dans ma recherche et à plus!!!
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 18/12/2006 19:21:49
n°46410R1 - Revers |
revers
|
|
| |
Auteur : ASTERIX le 18/12/2006 20:30:14
n°46410R2 - COUCOU ! |
 Bonsoir El Caballero, très heureux de revoir ton avatar!
Amitiés!
ASTERIX
|
|
| |
Auteur : Jep le 18/12/2006 21:34:24
n°46410R3 - Ben... |
 moi non plus je ne le trouve pas, le RIC dans les mains... Le seul revers de ce type référencé pour l'atelier d'Arles est au nom de Théodose, c'est le numéro RIC 21 avec exergue TCON. Toutefois, les auteurs font plusieurs remarques sur ce type :
p. 55 : 'The later AE 3 Concordia auggg., seen by me in greater or less umbers from every other mint, seems not to occur from Arelate...'
p. 67 note 21 : 'The differentiated series shown on nos. 21, 23, 23 was followed in the mints under Gratia's control, except Rome, by CONCOR-DIA AVGGG, Rome seated facing, head l., on throne, holding globe and reversed spear (wholly seen). My early notes includes this type, which was not 'differentiated', for Gratian which mint-mark PCON and for Theodosius with mint-mark TCON. But as I cannot now trace theese coins and have not seen this type from Arelate since, I do not venture to include them here.'
En outre, G. Depeyrot (BAR International Series n° 127, de 1982, p. 151) signale pour cette période (379-381) et l'atelier d'Arles 'spécialisation des revers en fonction des souverains ainsi que des officines'
Désolé j'ai pas mieux...
|
|
| |
Auteur : Valère (28) le 19/12/2006 15:16:15
n°46410R4 - ! |
|
| |
Auteur : el Caballero le 21/12/2006 20:26:15
n°46410R5 - Me revoilou!!! |
Ave à tous!!!
Merci à vous trois pour votre accueil chaleureux, d'autant plus qu'il fait pas bon sortir sa tête de détection en ce moment!!!
Bon, si j'ai bien compris, j'ai encore déniché une rareté, je suis bien content car j'en suis friand!!!
J'en ai une autre sous la manche que je mettrai bientôt si ma femme et mes monnaies m'en laissent le temps (à les femmes, faut toujours s'en occuper!!!  )!
Sinon, merci d'avoir essayé Jep, mais vous pensez bien que callé comme je suis en identification de Romaines (même si j'ai plus trop le temps d'identifier celles des autres ici et je m'en escuse ), lorsque j'en poste une, c'est que c'est vraiment LA colle!!!
Bon, sinon l'anglais n'étant pas mon fort, j'ai a peu près pigé que les auteurs du RIC pense que cette monnaie existe mais veulent pas trop se mouiller sur l'authenticité de l'info... En gros il n'a jamais vu le type et il ne veut pas s'aventurer sur son existence si je traduis bien.
Donc si je comprends bien cette officine n'était logiquement pas attribuée pour ce type monétaire jusqu'alors...
désolé Valère, mais j'ai eu de gros gros soucis avec mon pc+mur+ et j'ai vu ton mail un peu trop tard, mais je t'oublie pas 
Je vous laisse mon épouse me convie fortement à table
Amitiées Drômoises!!!!
|
|
| |
Auteur : jep le 23/12/2006 19:28:25
n°46410R6 - |
oui l'officine correspond bien à l'empereur Gratien, mais ce type est plutôt pour Théodose...
Une inversion de coins peut-être ?
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 24/12/2006 11:41:34
n°46410R7 - Probable... |
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
il y a quelque temps, et tu ne m'avais pas répondu ! 
