| |
 |
silex ?? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : Jimbo_78 le 18/12/2006 09:07:58
n°46386R0 - silex ?? |
[736] Bonjour à tous,
Novice dans ce domaine, je me demande si cette pierre de 37 mm de longueur pourrait-être un outil ou un simple fragment.
Merci pour vos réponses.
|
|
| |
Auteur : Jimbo_78 le 18/12/2006 09:09:12
n°46386R1 - silex ?? |
|
| |
Auteur : Jimbo_78 le 18/12/2006 09:10:21
n°46386R2 - silex ?? |
|
| |
Auteur : james33 le 18/12/2006 11:18:11
n°46386R3 - opinion ... |
 Bonjour Jimbo_78,
Tiens tiens, 78, voila un coin pourtant très riche d'où l'on ne voit pas passer beaucoup de matériel sur ce forum ...
Pour celui-ci : outil : clairement non (il devrait ou bien avoir un type très particulier ou des retouches claires).
Fragment, bien sûr, mais ce terme français ne correspond pas à qq chose de précis en typologie d'outils taillés.
La question sous jacente, je suppose, est : 'débité intentionnellement par un être humain' (anthropique). Et là , j'ai un sérieux doute.
Pour être débité intentionnellement, l'éclat (c'est le terme officiel) doit présenter (enfin ... le plus souvent) un bulbe de percussion. Donc un 'bombé'.
Mais ce 'bombé' peut être aussi être du à un éclat de gel qui creuse des cupules sphériques et donc laisse un fragment avec un bombé sphérique.
A ne pas confondre (plus facile à dire qu'à déterminer !) avec un bombé du à la propagation de l'onde de choc dans la matière.
Alors ?
Eh bien, l'onde de choc n'est pas sphérique mais a la forme d'une vague, et pour cause, et part d'un point donné (le talon), Elle a donc une amplitude qui après un point haut qui 'monte' très près du point d'impact décroit ensuite, etc, etc ... , enfin, qui téléphone en qq sorte son point d'impact (humm, je ne suis pas très clair sur ce coup là ...).
Sur ton éclat, peut être à 16h ou à 19h de la photo R0 ?
Et puis aussi, cela laisse parfois des stries (des ondulations) visibles, enfin, en y regardant de très près. Et encore d'autre signes (lancettes ...)
Bon et alors, pour cet éclat ? Eh bien, avec ces photos je ne sais pas. Il faudrait une photo assez acrobatique à faire de profil, exactement perpendiculaire au travers de propagation de l'onde de choc (de profil), s'il y en a une, donc, plus clairement avec le supposé talon, ou franchement à droite, ou franchement à gauche (cela ne présume en rien d'une quelconque opinion politique !). Et encore, même comme cela, il n'est pas dit que l'on puisse lever le doute.
Mais, bon, rien que pour l'émotion de savoir qu'un de nos ancètre a peut être donné un coup dans un cailloux (nucleus) qui a détaché cet éclat, cela vaut la démarche.
De l'affectivité pour du cailloux, on est quand même bien atteints mes amis !
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Jimbo_78 le 21/12/2006 10:28:42
n°46386R4 - silex ?? |
[736] Bonjour à tous
Merci james33 pour votre réponse .
J'en sais maintenant beaucoup plus sur ses petits cailloux qui nous rendent fous!!
@+
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
