Auteur : julien50 le 17/12/2006 11:05:17
n°46336R0 - dent |
[754]  bonjour a tous mon premier no metal dent trouver dans la mer devant la pointe de barfleur
|
|
| |
Auteur : julien50 le 17/12/2006 11:08:10
n°46336R1 - r |
[754] autre photo merci pour vos reponses
|
|
| |
Auteur : Moldor le 17/12/2006 11:59:47
n°46336R2 - Dent (de la mère?) |
[128] Bonjour,
C'est du mammifère, c'est sûr...
Il faudrait un cliché plus nette, ainsi que des dimensions ou une échelle.
Même si je ne peux pas t'aider pour identifier du mammifère...
@+.
|
|
| |
Auteur : holdaf le 17/12/2006 12:06:02
n°46336R3 - equus |
[895] Salut!
C'est une dent superieure de cheval (equus). Je ne pense pas qu'elle soit actuelle. La couronne semble un peu basse. Peut etre quelques milliers d'annees 
Voila,
a+
Holdaf
|
|
| |
Auteur : julien50 le 17/12/2006 14:14:37
n°46336R4 - r |
[754] bonjour merci pour vos reponses je vais demander a un amis qui a trouver la meme dent beaucoup plus grosse a la meme place je vais faire des photos sa va surement vous aidez a+
|
|
| |
Auteur : julien50 le 09/01/2007 13:17:06
n°46336R5 - r |
[754] bonjour a tous desoler pour le retard voici la dent de mon copain mais ce n est pas la meme que la mienne trouver dans le meme coin je pense manout et vous???
|
|
| |
Auteur : julien50 le 09/01/2007 13:20:23
n°46336R6 - r |
|
| |
Auteur : Shiva le 09/01/2007 15:04:58
n°46336R7 - Dents |
|
| |
Auteur : olivier22 le 09/01/2007 17:43:30
n°46336R8 - ... |
[920] C'est bien une dent de mamouth!!!
la découverte de ces deux dents au même endroit indique peut-être un site de boucherie préhistorique...avez vous trouvés des silex taillés à proximité?
Personnellement j'en parlerais à des archéo du coin, c'est peut-être important?
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 09/01/2007 19:16:42
n°46336R9 - aven |
 Bonsoir à tous,
La présence de l'homme n'est pas toujours liée aux restes paléontologiques. Les animaux ont bien pu être regroupés dans des sortes de pièges naturels comme un aven et ensuite rassemblés par l'action de l'eau souterraine.
J'ai en effet récolté de très nombreux ossements sur un même endroit sans qu'il n'y ait ni trace de silex ni trace de charognage sur les os. J'ai donné l'ensemble de ces restes au Musée National de Préhistoire des EYZIES, où ils sont en cours d'étude.
Je suis bien sûr, d'accord avec vous pour le mamouth, pour l'autre, c'est plutôt la vue de dessus qui fait penser à un équidé.
Julien, bravo pour cette découverte, et il serait bon de prévenir les archéos du coin
@++
Géo 24
|
|
| |
Auteur : holdaf le 09/01/2007 20:16:36
n°46336R10 - ouiiii |
[895] Superbe!!!
La au moins il n'y a pas de doute, la quenotte de cheval me semblait bien ancienne. Ya bon! Site interessant a surveiller de pres ou signaler, bravo, a+
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 09/01/2007 21:31:03
n°46336R11 - :^) |
|
| |
Auteur : CG le 09/01/2007 21:36:04
n°46336R12 - ... |
[886] A noter au passage que la preuve de la chasse du mammouth n'est pas attesté au niveau archéo. La récupération de restes dans les cimetières ou les carcasses de bestioles mortes naturellement surement mais on peut pas aller plus loin. Les objets réalisés sur ivoire par exemple au paléo sup semblent faits sur de l'ivoire fossile d'après des études qui ont été menées.
Après je ne suis pas spécialiste de ces questions mais c'est ce que m'ont rapportés des personnes qui bossent sur cette question.
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 09/01/2007 23:49:02
n°46336R13 - ... |
[920] Ha bon? Tiens c'est bizarre...Peut-être que ça ne concerne qu'une population particulière...
En tout cas du mamouth a été retrouvé sur plusieurs sites moustériens bretons!
|
|
| |
Auteur : CG le 10/01/2007 01:06:06
n°46336R14 - ... |
[886] Je parlais plus du paléo sup. Pour le paléo moyen c'est possible, je connais bcp moins bien (enfin en règle générale c'est moins bien connu)...
|
|
| |
Auteur : Moldor le 10/01/2007 07:18:29
n°46336R15 - Remarque |
[128] Bonjour,
On voit quand même bien que les deux dents ne sont pas du même âge...
La dent de 'cheval' semble actuelle ou sub-actuelle. Quant au morceau de dent de mammouth, qui elle est fossile, il est courant que les chalutiers en trouvent en Manche.
@+.
|
|
| |
Auteur : julien50 le 10/01/2007 11:26:03
n°46336R16 - r |
[754] bonjour et merci  les dents on etait trouver par 15 metre de fond dans la drague a moule je n ai jamais trouver de pierre taillés mais peut etre que d autre en on trouvé ?a ma connaissence une autre dent de mammouth aurais etait trouvé
|
|
| |
Auteur : Modor le 10/01/2007 12:10:02
n°46336R17 - dents |
[128] Bonjour,
En baie de Seine (au sens large), il n'est pas rare d'en chaluter. Il y avait de beaux spécimens au muséum du Havre, lequel est maintenant fermé pour travaux jusqu'à l'année prochaîne (pour information).
A l'époque (de la dent de mammouth) la Tamise n'était qu'un affluent de la Seine, et les animaux traversaient le Chanel quasiment à pied sec. Certains ont sans doute fait les frais d'une montée brusque des eaux (crue).
Les restes quaternaires trouvés en mer doivent être traités sous peine d'éclatement. Il faut dissoudre de sel contenu et plonger les fossiles un bon bout de temps dans une solution de styrène (Rhodopas) et d'acétone.
@+.
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 10/01/2007 14:16:11
n°46336R18 - :^) |
[920] J'ai vu un reportage il y a un petit moment sur ces mammouths repèchés au fond de la manche! ça fait réfléchir; il y a surement sous les eaux de beaux sites préhistoriques qui ne seront peut-être jamais explorés...A-t-il déjà existé des archéos qui ont fait de la préhistologie sous-marine?Personnellement, habitant au bord de l'eau j'ai déjà rèvé pas mal de fois de le faire
|
|
| |
Auteur : julien50 le 10/01/2007 19:01:12
n°46336R19 - r |
[754] merci modor pour les info olivier tu n as plus qu une chose a faire sauter a l eau
|
|
| |
La première semble être une dent d'équidé effectivement.
... enfin, je crois ... 
