Auteur : lad le 14/12/2006 15:40:39
n°46237R0 - biface ou pas |
[188] Bonjour
Voila ce que je pense être un biface .il est en silex noir et assez épais, mesurant 10.50cm de haut sur 9.5 cm de large. Sur la première face il a conservé son cortex et au milieu des traces de percutions sont nettement visible comme vous pouvez le voir sur la photo .Sur ses tranchants des traces d’usures sont également visibles. L’autre face et plane et les trois quart de la face ne porte quasiment aucunes retouches .on aperçois malgré tout des retouches sur les cotes .la patine n’est pas très belle . N’ayant pas une grande expérience je vous demande donc SVP votre aides .
|
|
| |
Auteur : lad le 14/12/2006 15:41:42
n°46237R1 - biface ou pas |
|
| |
Auteur : lad le 14/12/2006 15:43:17
n°46237R2 - biface ou pas |
|
| |
Auteur : waroch56 le 14/12/2006 18:49:31
n°46237R3 - biface sans doute |
[289] bonsoir,
on dirait bien que c'en est un,les dimensions, la forme generale plaident en faveur, on ne voit pas trop le talon; faut voir le contexte archeologique environnemental .
A+
|
|
| |
Auteur : CG le 15/12/2006 01:44:32
n°46237R4 - ... |
[886] Rien de bifacial pour moi...
un coté en grande partie cortical a subi de nombreux choc vraisemblablement naturels et l'autre ne présente aucun négatif, plutot des stigmates d'éclat naturel.
Donc, rien d'anthropique la-dedans pour ma part...
|
|
| |
Auteur : lad le 03/01/2007 12:41:11
n°46237R5 - yes |
[188] bonjour et merci pour vos reponses
desole pour ma reponse tardive mais je surf chez un copain .
pour le contexte il est mousterien ,ne voulant pas influencer votre diagnostique j'ai prefere ne rien dire.je confirme il y a bien des retouches dessus qui ne sont pas trop visibles sur les photos.alors biface ou pas je ne sais pas mais taille j'en suis certain.mais comme dit au debut je ne suis pas un pro des bifaces alors si qq a une autre idee merci.
|
|
| |
Auteur : quartzite le 03/01/2007 13:08:36
n°46237R6 - yes |
 bonjour
ah Massey Fergusson quand tu nous tiens. Décidément on aime pas les éclats retouchés sur ce forum. Il suffit qu'il y ait beaucoup de cortex, que le silex ait été choqué naturellement comme en R1et l'affaire est classée. On ne cherche pas plus loin : c'est naturel ou Massey Fergusson s'il y a des retouches
excuse moi Lad de ce commentaire qui ne répond pas à ta question. en tous cas, je ne pense pas à un biface, par contre je me demande quel type de machine agricole a pu faire ces retouches  . Donc pour les retouches, je me range à ton côté
cordialement
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 03/01/2007 13:32:31
n°46237R7 - ... |
[920] Bonjour!
Si ton silex est effectivement taillé, je ne pense en tout cas pas qu'il s'agit d'un biface, mais plutôt d'un gros éclat cortical retouché! j'ai l'impression qu'il y a sur la face non corticale ce qui ressemble à un talon et un bulbe...ou peut-être est-ce un contre-bulbe?dans les deux cas ça pourrait être quelque chose de bien plus récent qu'un biface et donc expliquer le manque de patine!
salutations
|
|
| |
Auteur : CG le 03/01/2007 14:09:06
n°46237R8 - ... |
[886] Désolé mais je ne vois définitivement ni retouches ni aucun stigmate de la taille de silex. Ou y'a t-il un bulbe ? Ou y'a t-il un talon, Ou y'a t-il un point d'impact, Ou sont les ondes ? Les lancettes ? Voit-on une orientation des enlèvements ? Pour ma part rien de tout ça.
Par contre, il y'a des traces de rouille partout, des chocs et sur la face non corticale un relief inorganisé, une face irrégulière légèrement matte avec des creux des bosses qui ne correspondent aucunement à une suite de retouches envahissantes de type biface.
Le fait qu'il y'ait du cortex ou des chocs naturels n'a aucune influence sur mon jugements. De nombreux éclats d'entame ou de mise en forme destinés à enlever les irrégularités peuvent avoir la même face superieure qu'ici. Mais ces éclats sont réalisés systématiquement à la pierre dure et donc avec des stigmates très marqués qu'on ne retrouve absolument pas ici.
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 03/01/2007 14:38:30
n°46237R9 - ... |
[920] En fait, en bas de la dernière photo, il y a une zone d'ombre qui pourrait correspondre à un contre bulbe, mais il est impossible de le savoir avec juste ces photos...c'est pour ça que j'aimerais quand même avoir l'avis de Lad sur cette 'zone d'ombre' avant de ranger ce silex dans la 'boite à silex incertains' que vous devez surement avoir (en tout cas la mienne en a queqlues uns )
salutations
|
|
| |
Auteur : lad le 13/01/2007 11:10:27
n°46237R10 - ok |
[188] bonjour et merci
desole pour le temps de reponse .
dés que possible j'envois d'autres photos...
|
|
| |
