FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  pointe ???quelle periode,,?? pointe ???quelle periode,,??  

cliquez ici

Auteur : neandertal le 09/11/2006 20:31:22
44629R0 - pointe ???quelle periode,,??
[888]
bonjour
voici la photo d'un silex trouvé il y à bien trente ans par mon père prés de notre maison familiale dans la région de Chamier en Perigord
je ne voudrais pas surcharger le forum mais pourriez vous m'éclairer sur cet outil? (typologie et éventuellement fourchette chronologique)ses dimensions sont à peut prés de 8cm /4cm
ci joint la 1ere photo
un grand merci d'avance
 
Auteur : néandertal le 09/11/2006 20:32:49
44629R1 - autre face
[888] autre face.........

 
Auteur : néandertal le 25/04/2007 07:46:55
44629R2 - je me permets de remettre ce post
[888] bonjour
ce post n'ayant pas eu de réponse je me permet de le remettre à vos esprits.....pour infos le bulbe à été éliminé par débitage d'un éclat amincissant ainsi cet' outil' et créant une sorte d'arrête visible sur le deuxième clichet ....avez vous des idées ....peut il s'agir d'une pointe levallois mousterienne??
merci d'avance
 
Auteur : olivier22 le 25/04/2007 12:37:59
44629R3 - :^)
Bonjour!
J'ai un peu de mal à voir comment ça se boutique à l'arrière...Serait-il possible d'avoir une photo du talon? A suivre...

 
Auteur : néandertal le 25/04/2007 16:44:42
44629R4 - re
[888] merci olive pour ta réponse...hélas je n'ai pas d'appareil photo en ce moment je ne puis refaire un clichet du talon ...je peux juste racadrer la photo pour y préciser justement la position du talon qui est plat ...il est situé sur le plus grand côté droit de la pièce sachant que l'onde de choc qui à éliminé le bulbe démarre de la pointe en bas à gauche de l'image
promis dès que je peux récuperer mon appareil photo j'ameliore les photos
 
Auteur : néandertal le 25/04/2007 16:59:23
44629R5 - correction
[888] talon qui est droit ...excusez moi
 
Auteur : olivier22 le 25/04/2007 17:23:59
44629R6 - :^)
Ha d'accord! Je n'avais pas compris comment c'était fait! Ce n'est donc pas une 'pointe' à proprement parler mais plutôt un éclat, j'ai bien l'impression qu'il est retouché sur presque tout le pourtour, donc j'y verrais bien un racloir triple, ça peut très bien coller avec le moustérien! Quand tu auras ton APN, fais plutôt des photos des retouches en fait
merci et à bientôt!
 
Auteur : néandertal le 25/04/2007 18:44:07
44629R7 - re
[888] ok
 
Auteur : néandertal le 30/04/2007 16:48:41
44629R8 - nouvelles photos
[888] suite à la demande d 'Olivier je poste des nouvelles photos de l'objet

 
Auteur : autres le 30/04/2007 16:51:25
44629R9 - néandertal
[888] on peut voir des retouches profondes (coche?????) et également l'empreinte de l'éclat d'enlèvement du conchoide sur la pointe en haut
 
Auteur : néandertal le 30/04/2007 16:52:28
44629R10 - autre
[888] autre vue
 
Auteur : néandertal le 30/04/2007 16:53:24
44629R11 - autre
[888] ....
 
Auteur : néandertal le 30/04/2007 16:54:35
44629R12 - +1autre
[888] profil...
 
Auteur : néandertal le 30/04/2007 16:56:34
44629R13 - dernière
[888] autre profil coté retouches.....en éspérant que vous pourrez m'aider à identifier cet outil
un grand merci
 
Auteur : géo 24 le 30/04/2007 17:50:57
44629R14 - difficile
D'accord avec Olivier pour parler d'un éclat
Effectivement, les bords sont plus ou moins retouchés, mais au moins pour partie, la retouche semble bien postérieure (accidentelle) à la fabrication de l'éclat
Bonne soirée
Géo 24
 
Auteur : olivier22 le 30/04/2007 18:23:38
44629R15 - ...
...J'ai du mal à me décider sur son cas...Et qu'en pensent les autres collègues?

 
Auteur : james33 le 30/04/2007 19:00:15
44629R16 - opinion ...
Hummm ... un éclat qui tend vers le racloir denticulé ? [R10]
Cordialement.
 
Auteur : néandertal le 30/04/2007 19:13:17
44629R17 - re
[888] j'avais l'impression que ces retouches nétaient pas posterieures à la fabrication de l'objet ,,,,???!! la patine au niveau de la retouche est trés homogène avec le reste du silex...mais je ne sais pas si c'est un critère pour dire que l'éclat et les retouches sont contemporains.....à votre avis dans quelle catégorie se classe cet outIL?....
 
Auteur : olivier22 le 30/04/2007 20:15:15
44629R18 - et bien...
Je pense que James est dans le vrai...
 
Auteur : olive33 le 30/04/2007 20:44:40
44629R19 - et bien....
Moi je ne pense pas que ces retouches soient intentionnelles mais plutôt accidentelles, d'accord pour l'éclat, enfin je vous salut tous les zamis....olive
 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.