Auteur : veridik le 07/11/2006 22:01:22
n°44529R0 - Pointe |
[869] Allez un ptit dernier pour la route.
Un silex tres noir (d'ou la difficulté de prendre les photos).
retouché des 2 cotés.
|
|
| |
Auteur : veridik le 07/11/2006 22:01:54
n°44529R1 - Dos |
|
| |
Auteur : veridik le 07/11/2006 22:02:40
n°44529R2 - profil |
|
| |
Auteur : veridik le 07/11/2006 22:03:53
n°44529R3 - plus de détails |
[869] Un peu plus d'éclairage pour faire ressortir les retouches.
Merci
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 07/11/2006 22:20:38
n°44529R4 - Salut Veridik |
 Euh...je ne veux pas être chiant, mais tu devrais un peu lire les conditions d'utilisations du forum :
''• Sur le forum d'identification, merci de ne poster qu'une ou deux demandes par jour seulement. 'Balancer' toute sa collection sur le forum la même journée n'est pas une bonne solution pour obtenir des réponses.''
En principe j'ai rien contre, mais çà submerge carrément les autres demandes..... c'est moins marrant pour les autres.
Merci de vouloir en tenir compte.
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : james33 le 07/11/2006 22:33:28
n°44529R5 - Hou là ! |
 Eh bien, dis moi, Veridik, ça se complique !
De très belle retouches couvrantes ... mais je ne sais pas trop quoi dire de plus ... pointe foliacée ? Je n'ai jamais rien vu de pareil, enfin, si, mais en mieux et en solutréen, comme tout le monde. Mais en un peu moins bien, comme ici, je suis proche du sec. Pas courant en tout cas. Dans mon coin et dans la bande de fortuiteurs fous que je cotoie (certains collectent depuis près de 70 ans, vous avez bien lu !), je n'ai vu qu'une seule pièce foliacée solutréene. Sans équivoque, niveau musée (visible sur le site coutraspatrimoine que j'ai mis en ligne hier (publicité gratuite pour le musée virtuel !)). Pour ce former le regard, ce n'est pas épais. Surtout, que les outils courants que nous fortuitons ne sont pas au niveau musée. C'est bien l'avantage de ce forum de montrer des choses plus courantes et ... plus difficiles à identifier. Bref, je cause, je cause pour cacher mon incompétence, mais bon, je lance quand même l'hypothèse : pointe foliacée à retouche bifaciale couvrantes (olé !). Si c'est faux, au moins ça fait savant !
Allez mes amis co-forumeurs venez apporter de l'eau au moulin. A l'aide !
Cordialement
|
|
| |
Auteur : veridik le 07/11/2006 23:21:31
n°44529R6 - ... |
[869] Dabord salut michel et content de te revoir.
Oui c'est vrai habituellement je respecte en m'étant 1 ou 2 sujet par jour.
La j'en ai mit 4...c'est trop je me contraint a 2 par jour.
Mais c'est que j'en ai pas mal a mettre...
Bon je reviens a ce silex effectivement ça se complique.
Donc ce genre d'outils n'est pas courant dans le coin pour toi?
Ce qui est étrange c'est ce noir profond, on dirait du plastique quand on le regarde...
A suivre...
Merci James
|
|
| |
Auteur : olive33 le 08/11/2006 09:21:07
n°44529R7 - salut les zamis |
 Et oui moi aussi James j'ai tenu dans les mains un morceau de feuille de laurier visible sur mon blog, et on se sent tout fébrile en tenant une telle pureté, cet exemplaire est issu d'un ramassage de surface à proximité du fourneau du diable, seul exemplaire ramassé en 3 générations de prospecteurs. Pour ta pièce Véridik, je ne classerai pas cet outil dans une typologie perçante mais plutôt coupante de type couteau néo, où élément d'un faucille, voilu mon avis, attendons, les autres, et puis si c'est pas ça on s'en fout, ça fait avancer le schilblik !
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 08/11/2006 18:46:03
n°44529R8 - si |
|
| |
Auteur : veridik le 13/11/2006 21:42:26
n°44529R9 - autre face |
[869] Comme demandé une photo de l'autre face.
veridik
|
|
| |
Auteur : veridik le 19/11/2006 22:41:51
n°44529R10 - ... |
[869] Oubliette?
|
|
| |
Auteur : james33 le 19/11/2006 23:47:10
n°44529R11 - Conclusion ? |
Hello Veridik,
J'ai bien l'impression que tout le monde a l'air de trouver que la photo R9 confirme le diagnostic unanime : pointe foliacée bifaciale à retouches couvrantes. N'est-ce pas ?
Cordialement
|
|
| |
Auteur : veridik le 20/11/2006 08:48:41
n°44529R12 - Merci James |
[869] 
C'est ce que je pensais mais je voulais avoir confirmation.
Merci James de passer par la pendant tes vacances.
Veridik
|
|
| |
Si tu nous fais, Véridik, la même qualité de photo pour la face que le photo R3 et si la retouche est du même style, je suis d'accord avec mes amis aquitains : retouches bifaciales couvrantes = petite foliacée du néolithique.............
