FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Ă©trange 2 sols... Ă©trange 2 sols...  

cliquez ici

Auteur : fredofly le 26/10/2006 09:46:32
43706R0 - Ă©trange 2 sols...
salut la compagnie
Hier soir en nettoyant ce Louis XVI (désolé les puristes, il est plus beau comme ça pour moi), Je découvre une frappe incluse (je crois que c'est comme ça qu'on dit) au dessus de la tête du gros louis...
Quoi t'est ce donc qui ce soit passé?
merci
fred
 
Auteur : Shiva le 26/10/2006 10:13:04
43706R1 - Incuse
Salut,

On dit 'incuse'. Il s'agit en effet d'une frappe incuse, c'est à dire que le revers de la monnaie précédente à laissé son impreinte (à l'envers) sur l'avers de la monnaie suivante. En l'occurence, c'est le 'DE LA (LIBERTE)' de l'avers qui a été imprimé.

Shiva
 
Auteur : ROMULUSHU le 26/10/2006 10:14:46
43706R2 - ...
En tout les cas elle est superbe ,shiva chapeau
romulushu
 
Auteur : fredofly le 26/10/2006 10:59:04
43706R3 - merci
merci messieurs! 'incuse', ok SHiva!
Suis je Ă©tourdi, je voyai 'LE IV'!
ROMULUSHU
 
Auteur : Moldor le 26/10/2006 11:25:35
43706R4 - monnaie
[128] Bonjour,
Je lis: Fléau des français.
Ce n'est donc pas une incuse mais un ajout.
Justement, il y a un article à ce sujet dans le dernier numéro.
Celui qui a ajouté cela n'aimait pas Loulou...
@+.
 
Auteur : Shiva le 26/10/2006 11:40:36
43706R5 - Moldor
Désolé Moldor, mais c'est bien 'DE LA' incus, donc à l'envers.

Shiva


 
Auteur : GRIZZLY le 26/10/2006 12:25:47
43706R6 - peut ĂŞtre pas
comme dit shivas:si la monnaie précédente avait laissé son impreinte,
toute la monnaie ne serait elle pas en négatif ???
je dirai plustĂ´t une frappe fantĂ´me.
je possede une 12 deniers avec une partit de la face du roi qui se retrouve sur le revers.
la discution est ouverte


 
Auteur : fredofly le 26/10/2006 12:42:16
43706R7 - ok
puisque certains ont un doute, voici l'autre particularité: au revers, on voit un N plus grand en incuse sous le N de AN.... ainsi qu'une marque de frappe sous la branche de laurier....
 
Auteur : Moldor le 26/10/2006 15:01:15
43706R8 - Incuse
[128] Bonjour,
Autant pour moi Shiva.
Il s'agit bien d'une incuse donc.
@+.
 
Auteur : aimbaz le 03/11/2006 12:54:54
43706R9 - fantôme et déplacement de métal
[648] Les lettres à l'avers (en creux) correspondent bien à celle du revers 'de la '. à mon avis, il ne s'agit pas d'une frappe incuse mais d'une frappe fatôme, c'est à dire d'une déformation du métal sur une frappe trés vigoureuse. notons au passage que le métal a de la mémoire, ce qui provoque ce genre de petits incidents.
quant au N plus grand et aux autres traces, il ne s'agit pas à mon avis (je peux me tromper) de traces incuses. premièrement, si on gardeait l'hypothèse d'une frappe générale incuse, il faudrait retrouver ce N de l'autre côté de la monnaie. en effet comment expliquer que le 'de la 'se retrouve desur l'autre face et que le N se retrouve du même côté que le N d'origine. Là, y a un souci.
2 hypothéses: soit il s'agit d'une réaction du métal (mémoire) différente de la frappe fantome: comme une onde de métal dûe à la frappe vigoureuse.
soit il s'agit d'un flan réformé mais je n'y crois guerre car les indices sont trop minces, on trouverai d'autres éléments.
Voilà, en définitive, je penche donc sur des déformation du métal dû à une forte frappe (fontôme et déplacement de matière). mais pas à une incuse refrappée.
Ă +
Marc

 
Auteur : fredofly le 03/11/2006 19:24:16
43706R10 - Mmmmm...
Ok!
donc si je comprends bien, sur l'avers tu me dis que ce n'est pas une frappe incuse mais fantome: Ne devraient elles donc pas être visible à l'endroit? Ou alors tu veux dire que les lettres de la pièce précédentes se sont marqués sur celle ci par 'onde de choc' à travers la pièce?
mais dans ce cas, pourquoi le N sur le revers est Ă  l'endroit?
et puis le 'DE LA' en creux est légèrement décalé du DE LA en positif....
Moi Pas tout comprendre....
mais merci Ă  toi aimbaz !!!
 
Auteur : GĂ©rald le 03/11/2006 20:42:23
43706R11 - fantĂ´me
Il s'agit bien d'un fantôme, il se crait de la façon suivante:
Les deux coins sont frappées par mégarde sans 'rondelle' vierge à imprimer. L'avers s'imprime alors dans le revers et vice versa, le tout avec plus ou moins de trace visible selon la puissance de la frappe.
Lorsque ensuite on frappe monnaie avec ces mêmes coins sans oublier la 'rondelle', les défauts imprimés sur la pile et le trousseau se retrouvent sur les monnaies suivantes. Les coins sont biens marqués du fait que le métal utilisé pour le fabrication est plus dur que celui des flans.


 
Auteur : fredofly le 03/11/2006 23:57:47
43706R12 - ok
d'accord, j'imagine bien!
merci gégé!

et merci Ă  tous!
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accčs (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.