FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Fibule Fibule  
cliquez ici
Auteur : Olybrius59 le 23/10/2006 18:50:17
n°43552R0 - Fibule
Bsr à tous

voici une fibule (5cm) sortie ce jour et pour une fois complète.
Pourriez vous la dater?

MERCI
 
Auteur : Michel V. le 23/10/2006 19:30:35
n°43552R1 - Salut
C'est une fibule filiforme qui doit avoir +/- 2000 ans d'âge.

a+
Michel
 
Auteur : thierry 31 le 23/10/2006 19:31:48
n°43552R2 - Bonsoir
[11] Periode de la tene .
Ressort interne .
Je pense a la tene finale
peut etre que michel V ou M B pourrait en dire plus
Bonne soirée
thierry

 
Auteur : Olybrius59 le 23/10/2006 19:38:18
n°43552R3 - contemporaine
ça collerait avec la pièce ci jointe?
 
Auteur : Michel V. le 23/10/2006 20:30:33
n°43552R4 - Salut Oly ....
Qui sait ,mais à la limite , je dirais oui, c'est possible car la fibule date plutôt d'avant J.C que d'après. Comme dis Thierry 31, c'est du La Tène final et la monnaie d'or...? Evelyne nous le dira.... ()
En tout les cas, félicitations pour les deux trouvailles !!!!

a+
Michel
 
Auteur : Michel V. le 23/10/2006 22:02:36
n°43552R5 - J'ai vu que MB
a posté quelque part..alors, ce brave homme serait-il de retour, car on aurait besoin de ces lumières ( 4 x 150 W - 50 Hz - spotlight ...) pour trancher ici ...
Merci d'avance !!!

a+
Michel
 
Auteur : Michel V. le 23/10/2006 23:01:27
n°43552R7 - Salut MB
héhé .... je te suis à la trace ....
J'avais aussi pensé à ce type de fibule, mais comme j'étais pas sûr du tout, je t'ai appellé ....
Ce qui m'étonne c'est ta datation. Quand je vois ce type de fibule chez M.Feugère, type 3c, il marque comme datation -80 à -20 ! Leroi-Gourhan la mets aussi dans cette ordre de datation. Qu'en penses-tu ?

a+

Michel
 
Auteur : MB le 24/10/2006 00:35:23
n°43552R9 - éh éh...
[209] moi aussi je te suis à la trace mon cher Michel mais avec 1 heure de retard...pfff j'avais un pb de VOIP avec mon modem et il a fallu tout réinitialiser...
Pour ta datation, tu te bases sur le type 3a (et non 3c : variante à corde externe) qui présente un arc très tendu et qui ne possède pas d'angle droit au niveau de la tête.
D'après l'ouvrage de Feugère, il propose, faute de mieux à l'époque (1985), une datation similaire au type 3b pour le type 3c (je pense que tu as fais un faute de frappe dans ton dernier post . Pourtant la touche 'a' est loin de celle du 'c', à moins que les claviers belges soient différents des notres ). De plus, le type 3c est à corde externe (heu...je me répète je crois...).
Le type 3c est donc à éliminer d'après moi. Et si tu te réfères aux planches de Feugère, tu verras que tu as des fibules similaires à celle présentée par Olybrius59 correspondant au type 3b (je ne décline pas les sous-groupes mais j'ai un faible pour le 3b1b...).
aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh j'aime les débats
A suivre donc.
@+
MB
 
Auteur : Michel V. le 24/10/2006 16:50:56
n°43552R10 - Euh....
voui, voui, voui ...... je m'a trompetté en effet, ce n'est pas dû a mon clavier bege () mais a une petite erreur de bibi.... j'avions mal vu ....mais t'as raison MB !!!
Quel bazar toutes ces sousdivisions dans ces typlogies......

a+

Michel

 
Auteur : Olybrius59 le 24/10/2006 20:40:08
n°43552R11 - Merci
Merci Michel et MB pour votre science fibullistisque.

Moi qui pensait qu'elle était complète
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.