FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  petite sortie du matin : objet a id svp petite sortie du matin : objet a id svp  

cliquez ici

Auteur : romainom31 le 30/09/2006 11:43:18
42205R0 - petite sortie du matin : objet a id svp
[547] bonjour a tous voila ce ke g trouver ce matin dans un labour pré de tlse.
-le premier objet me fé penser a une broche .date?epoque?peu etre gallo-romain? dim:5cmhauteur et 3cm de large
-le deuxieme: aucune idé ! dim 4.5cm de long et 0.4 de large
-le troisieme doit etre un morceau de poterie ou je ne c koi!

ces trois objet sont en bronze.
jespere ke vs pouré maider dans lidentification de c objet
merci
@bientot rom@inom31
 
Auteur : thierry 31 le 30/09/2006 11:49:50
42205R1 - fibule
[11] Bonjour ,
En 1 , fibule du type 22c ( typologie de M . Feugere)
1 er ,2 eme ap
en 2 , peut etre une pince GR aussi mais sans affirmation .
bonne journée
thierry
mon mail pour contact et doc : thierryrobert74@@hotmail.com( enlever un @)
 
Auteur : thierry 31 le 30/09/2006 11:51:24
42205R2 - en 3
[11] a oui ,
en 3 , fragment de clochette pas GR
a +
thierry
 
Auteur : niko50 le 30/09/2006 12:15:34
42205R3 - salut
[804] moi en 3 j'aurai plus vu un grelot!!



 
Auteur : Shiva le 02/10/2006 08:51:41
42205R4 - ID
En 1, il s'agit bien d'une fibule gallo-romaine de type Aucissa (enfin, une variante).

En 2, probablement le manche d'un instrument de chirurgie gallo-romain, genre scalpel ou autre.

En 3, morceau de grelot (bien vu Niko50) probablement XVIIIe ou XIXe siècle.

Shiva
 
Auteur : Jean-Philippe le 02/10/2006 10:20:17
42205R6 - le n°2
Bonjour Romainom,

J'avais trouvé un objet un peu similaire au n°2, tu devrais aller voir cette identification sur le forum:
http://www.la-detection.com/dp/message-25911.htm




 
Auteur : Shiva le 02/10/2006 10:36:18
42205R7 - Hello !
Salut Jean-Philippe et MB !

Jean-Philippe, je ne pense pas qu'il s'agisse en l'occurence de deux objets similaires. Le tien est effectivement un mordant de ceinture, probablement XVe siècle, mais celui romainom31 n'en est pas un. Il s'agit bien dans son cas d'un objet antique.

MB, je suis d'accord sur l'idée de la pince à épiler, à condition que l'objet soit incomplet (les extrémités cassées), ce que je ne suis pas sûr. Romainom31 pourra peut-être confirmer la cassure.
Dans le cas contraire, il pourrait tout de même s'agir d'un instrument de chirurgie, dont la lame était insérée dans ce manche. J'ai déjà vu cela quelque part, mais je ne le retrouve malheureusement pas.

A suivre, donc ...

Shiva
 
Auteur : MB le 02/10/2006 13:05:13
42205R8 - Shiva, ce qui me gêne...
[209] ...un peu dans l'idée d'un manche de scalpel ou autre objet de chirurgie ou de soins du corps, c'est que je ne vois pas trop comment insérer une lame sans la riveter au manche (si on la place comme ça, au premier coup elle part en sucette...pour ne pas dire autre chose ). Il y a peut-être la possiblité de fixer l'ensemble l'aide d'une virole ou d'une bague mais j'en doute...
Nous n'avons pas encore notre renseignement concernant la cassure ou non des extrémités donc j'attends comme toi!
Il me semble aussi avoir vu moi aussi une extrémité d'instrument de chirurgie dans le même style mais je ne sais plus où (musée ou publication...) mais je crois que c'était en une seule pièce...

Je ne veux pas insister mais si c'est réellement une pince à épiler, il y a d'autres exemples similaires sur le base Joconde (provenant de Reims).
Romainnom31, il faut que tu nous donnes ce renseignement avant que Shiva et moi nous nous battions en duel .

Dis-moi Thierry31, tu as vu d'autres clichés de notre objet récalcitrant?
@+
MB
 
Auteur : Shiva le 02/10/2006 13:08:37
42205R9 - MB
Non non, mon cher MB, point de duel au programme !

Attendons simplement la réponse quant à une cassure éventuelle.


Shiva
 
Auteur : Michel V. le 02/10/2006 14:10:08
42205R10 - Salut les mousquetaires
...
Bon, ben quitte à passer pour un farfelu je pensais a un embout de fourragère ou de ceinture antique. Selon moi, il y avais un truc serti entre les deux lèvres du bidule. Je ne vois pas de cassure non plus...mais c'est vrai qu'il vaut mieux que l'inventeur nous le certifie ou non.

Voili !

a+
Michel
 
Auteur : romainom31 le 07/10/2006 13:18:08
42205R11 - reponse tardive
[547] desolé pour le retard car etant interne je né acces a mon pc que le week-end!
donc le deuxieme objet est bien cassé au bout

merci de vos reponse
abientot

 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.