Auteur : Shiva le 18/09/2006 15:30:23
n°41369R20 - Vol ? |
 Olive33,
Il se peut aussi qu'il s'agisse d'un vol dont les lascars se seraient débarrassé de ce qui n'était pas monnayable, non ?
Shiva
|
|
| |
Auteur : quartzite le 18/09/2006 18:13:59
n°41369R21 - Ã Licaunais |
 bonjour Jérémie
bien vu pour le triangle, je n'y ais pas prêté attention.
Je ne savais pas trop quoi répondre devant l'insistance de notre ami. Le silex ne me rappelait en rien celui des bifaces de ton blog, mais c'est surtout la taille quasi parfaite qui me laissait un doute. Les hommes préhistoriques pouvaient tailler certainement aussi bien, mais était-ce vraiment ce qu'ils cherchaient, c-a-d épater la gallerie.
La reussite des hommes, nos prédécesseurs étaient de s'arranger avec ce qu'ils avaient sous la main. Mais si l'on enlève le bergeraçois ou le bon silex à nos tailleurs actuels seront-ils vraiment aussi forts
faits divers : supercherie dans l'Yonne et biface ebayable, la fin d'un mystère. Jérémie tu aurais du être juriste plutôt qu'ingénieur 
kenavo
|
|
| |
Auteur : glaive le 18/09/2006 19:22:52
n°41369R22 - biface |
[299]
bizare vos deductions moi meme je l ai bien trouve dans 1 champ encore merci pour vos reponses d ailleure je vous poste 1 autre pierre trouvee dans ce meme champ qui je pense doit etre 1 hache amicalement 
|
|
| |
Auteur : olive33 le 18/09/2006 19:40:19
n°41369R23 - RE |
 Salut Shiva,
Je ne sais pas, vol pourquoi pas, mais pourquoi l'avoir jeté au pied d'une vigne en plein milieu d'un champs, non les hypothèses que j'en retire c'est
1 ou le gars il a trouvé des trucs tellement extras qu'il en a jeté le plus commun ou tout venant (c'est ce que je fais pour les cèpes au début je ramasse tout y compris les plus vieux puis par manque de place je calibre et ne garde que le meilleur  ), la pierre est plutôt sympas donc j'en déduis qu'il a ramassé juste avant moi des bijoux
2 ou le type indique un site volontairement, site où il s'est fait jeté furieusement par le propriétaire (ça arrive fréquement dans le 24 je n'ose vous expliquer pourquoi ) et par vengance où malveillance il y envoi ses collègues, là c'est beaucoup moins drole, c'est certainement par crainte de cette 2ème hypothèse que je n'y ai pas encore mis le bout de mon baton !!!!! 
Bon sur ce je vous ajoute cette pierre mystérieuse qui s'apparente à un nucléus ou une préforme de hache ?, bien évidement en biffant le site je ne veux pas vous faire courrir de risque !!!  vous remarquerez l'évidente similitude entre le silex du biface de Glaive et mon outil
Salut à tous
|
|
| |
Auteur : olive33 le 18/09/2006 19:41:01
n°41369R24 - re |
|
| |
Auteur : olive33 le 18/09/2006 20:00:15
n°41369R25 - A Quartzite |
Je reviens juste sur tes propos de taille quasi parfaite remettant en cause le biface de Glaive, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un critère évident pour rejetter son authenticité, je pense au contraire que les néendertaliens recherchaient un esthétisme certain dans le façonnage de leurs outils, pour preuve le post de Thierry 24 (qui malgré sa migration fait une apparition de temps en temps salut à toi gouyat) post n° 37622, biface extraordinaire comme on peut en voire à St Germain, aux Eysies où Périgueux (top des musées à mon goût). Enfin, c'est mon humble avis, ne nous fâchons pas les metalleux se chargent de vendettas qui me font bien sourire, me coupant l'envie d'acheter une poëlle à frire !!! Salut cordialement et bien amicalement.
Olive
|
|
| |
Auteur : quartzite le 18/09/2006 20:59:56
n°41369R26 - Ã Olive |
hello
non pas de guerre sainte contre les métalleux. Pour ton silex je pense à un champignon levallois
En ce qui concerne le vrai et le faux, je pense qu'il est quand même bien de prévenir Glaive qu'il y a doute sur l'authenticité de son biface. Maintenant rien ne l'empêche de le faire authentifier par la DRAC de l'Yonne
dans les champignons aussi il y a des faux
kenavo
|
|
| |
Auteur : Thierry 24 le 18/09/2006 21:39:54
n°41369R27 - salut olive !!! et les copains du 24 |
  le gouyat va bien !!! mais un mal étrange le taraude... il marche dans paris la tête baissée, et les yeux rivés sur le bitume, mais il ne trouve rien... c'est un désert !!! sans rire, c'est un reflex je regarde toujours la moindre parcelle de terre où les silex brillent !!!
@micalement
thierry
|
|
| |
Auteur : olive33 le 18/09/2006 22:19:39
n°41369R28 - re |
Non point de guerre sainte contre les metalleux j'adore leur forum d'ID et je songe véritablement à m'équiper car ils me font vraiment rêver les Aurus Michel Vro Mo et tous les autres j'en suis jaloux voilà tout !! et je suis persuadé sur certains sites néo final de pouvoir y déceler un peu de bronze, et de toute manière pas de guerre du tout et encore moins sainte !!! concernant mon silex je dois l'avouer je pense aussi comme toi à un nucléus levallois.
De toute façon prévenir Glaive des doutes et commentaires que l'on peut porter sur son ID c'est le but de ce forum. Voili.
Salut Thierry, heureux de te compter à nouveau parmi nous, ne désespère pas si mes souvenirs sont bons, il y a eut plusieures découvertes dans les massifs de fleurs Parisiens présentées sur ce forum !!!! Courage !
Salut
|
|
| |
Auteur : sylvestre le 19/09/2006 00:08:07
n°41369R29 - . |
|
| |
Auteur : André le 19/09/2006 19:51:21
n°41369R30 - Superbe biface belge |
[82]
Bonsoir à tous,
Je crois que dans la suite du passage d'un faux biface celui-ci suscitera quelques réactions.
Je suis le même 'André ' qui intervient assez souvent sur le forum métal et je n'ai donc pas l'intention d'essayer de mystifier l'une ou l'autre personne.
Ce biface a été trouvé par ami, qui n'a pas non plus l'habitude de s'amuser avec le matériel arch., dans le jardin de sa maison de campagne l'année qui suivait l'arrachage d'une haie. Provenance : Hainaut, Belgique.
Au vu de l'objet et de son état de fraîcheur exceptionnel, sans aucune patine, j'ai aussi douté. Cependant, il existe bien quelques minuscules points de rouille sur une arête, on ne les discerne qu'avec une loupe. Je signale qu'il provient de l'arrière d'une maison, dont le terrain est en forte pente, et non d'un champ, ce qui expliquerait le peu de traces de rouille.
L. : 14,1 cm, l.: 6,6 cm, ép. : 2,5 cm, soit un rapport (selon Bordes) L/m de 2,13, ce qui semble le classer parmi les bifaces cordiformes allongés, mais hors compétition ! Je l'ai montré à des préhistoriens sans que l'on puisse déterminer l'origine du silex.
J'attends vos avis et vos réactions avec impatience.
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 04/10/2006 04:54:20
n°41369R31 - re |
|
| |
Auteur : sacrovir le 12/10/2006 23:32:17
n°41369R32 - vous avez dit bizarre... |
[562] Pour moi, il est suspect ce caillou, mais cela meriterait quand même une meilleure photo pour confirmer, quelqu'un a dû le balancer dans le jardin de ton ami pour se moquer de lui. Mon argument c'est que le silex semble avoir été teinté pour simuler la patine : couleur foncée sur le pourtour et tâches , comme si on l'avait laissé reposer dans un bac plein de teinture, il n'a pas pris la teinte qu'on voulait lui donner uniformément, c'est souvent le cas dans ce type d'opération...
|
|
| |
'Sidéranlithique' 'Epouvantablissime' 
Nan 
