Auteur : Sam Suffit le 06/08/2006 11:11:23
n°39139R0 - Objet romain .. |
 Hello ! 
j'ai trouvé ce curieux objet en cuivre hier non loin d'une petite constantin.
longueur : 92 mm 
Vu le ressort de l'objet, cela devait servir à attraper quelque chose, mais ce n'est pas une pince à épiler ca n'aurait pas un bout pointu comme ca.
Un instrument de chirurgie ? 
A noter, sur les bras de l'objet, la même inscription curieuse des deux côtés .. (voir détail post suivant)
Avez vous des idées ?
Merci d'avance,
Sam
|
|
| |
Auteur : Sam Suffit le 06/08/2006 11:12:16
n°39139R1 - le détail en question |
|
| |
Auteur : thierry 31 le 06/08/2006 11:23:01
n°39139R2 - estampille |
[11] Bonjour ,
je pense a une pince a epiler effectivement , mais pour la datation , je l ignore ( je pense bien a du GR vu l estampille qui doit etre la marque du confecteur ainsi que les signes ) ..RANI ?
J ai deja vu quelques pinces de la periode GR , mais pas ressemblante a celle ci dans la forme, j attend quelques indices des personnes de ce forum .
ceci dit , c est pour moi un objet d exception a la vue de cette estampille .
merci
thierry
|
|
| |
Auteur : MB le 06/08/2006 12:04:05
n°39139R3 - Idem |
[209] Bonjour,
Je suis du même avis que thierry 3, ça ressemble à du GR. Je connais un exemplaire trouvé à Naintré (Bertrand 2003, n°3 pl. XXVIII) qui y ressemble (sans estampille) et trouvé dans un contexte 1er s. ap. J.-C.
Côté estampille, je ne m'y connais pas du tout mais elle mérite d'être connue. M. Feugère pourrait sûrement nous renseigner.
Par contre, elle a été trouvée dans quelle région car nous avons peut-être affaire à un production locale ou régionale.
A+
MB
|
|
| |
Auteur : Sam Suffit le 06/08/2006 13:24:28
n°39139R4 - merci de vous |
pencher sur mon cas !
Elle a été trouvée dans l'ouest des Yvelines.
bye
|
|
| |
Auteur : cake39 le 06/08/2006 13:43:07
n°39139R5 - magnifique |
|
| |
Auteur : Sam Suffit le 06/08/2006 18:25:20
n°39139R6 - voui |
oui cake39 il y a des encoches mais elles sont décoratives et uniquement vers le haut, au dessus des inscriptions.
Concernant, M. Feugère, j'ai vu qu'il intervient quelquefois sur ce forum, j'espère qu'il verra mon post.
bye
|
|
| |
Auteur : Sam Suffit le 06/08/2006 22:13:15
n°39139R7 - encoches |
je n'avais pas compris le sens de la remarque de cake39,
effectivement, bien vu, il y a deux grosses encoches sur chaque branche, ainsi que de nombreuses aspérites rectilignes, comme si on cherchait à cet endroit précisément à augmenter l'adhérence (du doigt ?)
.. Ã suivre ..
|
|
| |
Auteur : cake39 le 06/08/2006 22:19:15
n°39139R8 - scan |
|
| |
Auteur : M. Feugere le 10/08/2006 12:53:58
n°39139R9 - michel.feugere@wanadoo.fr |
[241] C'est bien une pince à épiler antique. On connaît plusieurs exemplaires romains estampillés mais, à une exception près, ils sont tous de l'atelier d'Agathangelus, qui a travaillé au Ier s.; celle-ci me semble un peu plus tardive, notamment à cause de son décor (même si la forme apparaît au Ier s., par ex. à Augst). Plusieurs exemplaires analogues, sans l'estampille, et avec des variantes de détail, ont été regroupés par A. Le Bot dans son DEA à l'Université de Brest, en 2000-2001, pl. XXIV, mais malhereusement aucun d'entre eux n'est daté. Une recherche approfondie sur cette forme permettrait sans doute de retracer son évolution durant tout l'Empire, donc de dater cet objet.
L'estampille est très simplifiée, donc peu lisible : VFANI, ou URANI.... ? En tout cas, c'est la première fois qu'elle apparaît, ce qui fait l'intérêt de cette découverte.
|
|
| |
Ça sent très bon le GR...
)