Auteur : Hélisis le 10/07/2006 21:32:48
n°38117R0 - Imitation ou pas cette obole ? |
[637]
 Bonsoir braves gens, j'espère que tout baigne pour vous.
Dans le midi, c'est dans la sueur qu'on baigne ! Une chose à faire fondre les oboles !!!
Pour les massaliétophiles que vous êtes, ou que vous serez forcement (sont pas belles nos monnaies con?), voici une obole salyenne ?!  (avec les commentaires avisés et pertinents d'Olive, nos certitudes tombent, des doutes et des questions apparaissent,  mais, et c'est le principal, la galère avance !
Cette monnaie a été perdue (il y a bien longtemps déjà ) puis retrouvée dans nos belles Bouches-du-Rhône.
Un poids de 47 gr pour un diam de 10,28 mm
A+
Hels
|
|
| |
Auteur : MIMO le 10/07/2006 22:06:05
n°38117R1 - obole |
 Salut Hélisis encore une belle obole sûrement une imitation
attendons les experts,
je suppose qu'elle fait 0.47g. non pas 47g.
MIMO
|
|
| |
Auteur : herve13 le 10/07/2006 22:13:30
n°38117R2 - oui ! oui |
|
| |
Auteur : olive le 10/07/2006 22:18:57
n°38117R3 - 38117R0 |
 Salut helisis,
toujours plaisant de voir ces p'tites betes......
Je ne ferais pas le coup de te demander le poids de la monnaie mais
47 g la bete, ça semble un peu hors normes  !!!!!
Allez je te charie, mais comme on dit : un prèté pour un rendu.
Là , le style est quand meme vachement fruste, seul la partie antérieure du profil est visible, avec un grenetis 'ondulant', avec au revers des lettres M A 'gribouillées' à la hate.
Je pencherais donc pour une imitation ; ce qui est interessant dans cette monnaie, c'est qu'elle corespond à mon avis à un des premiers échelons vers la dégenerecence scyphate,
amitiés A+
|
|
| |
Auteur : olive le 10/07/2006 22:22:08
n°38117R4 - 38117R3 |
|
| |
Auteur : Hélisis le 10/07/2006 22:26:39
n°38117R5 - 0,47 gr |
[637] Vous avez bien entendu rectifié le poids! (ça me va bien de faire des réflexions aux autres tien!)
Quand aux lettres inversés, était-ce le fruit du hasard ou ne serait-il pas possible qu'il s'agisse en fait d'une volonté déliberée de 'signer' une imitation ?
|
|
| |
Auteur : olive le 10/07/2006 22:38:20
n°38117R6 - 38117R5 |
Pour la volonté délibérée, il faudrait demander au graveur, mais j'ai peur qu'on attendent un long moment sa réponse .
blague mise à part, je pense que les graveurs de l'arriere pays utilisaitent les oboles en circulation comme models.
Soit il est tombé sur une obole AM, et l'a reproduite ; soit il est tombé sur une MA mais la gravure du coin se faisant à l'envers, il s'est gourré.
A+
|
|
| |
Auteur : Hélisis le 10/07/2006 22:42:48
n°38117R7 - Date |
[637] Olive
Quelle fourchette de datation d'après-toi pourrait-on avancer sans se tromper ?
|
|
| |
Auteur : Jean-Mégot le 10/07/2006 22:47:30
n°38117R8 - obole |
|
| |
Auteur : olive le 10/07/2006 22:56:03
n°38117R9 - 38117R7 |
Pour etre sur à 100% de ne pas se tromper, je te dirais entre - 540 et 0,
bon tu me diras ça ne nous avance guère!!!!
Non plus serieusement courant du IIeme, mais c'est toujours difficile de déterminer un période d'emission uniquement sur des criteres stylistiques sans contexte archéologique précis, et d'autant plus pour des imitations.
A+
|
|
| |
Auteur : Hélisis le 10/07/2006 22:58:16
n°38117R10 - Merci Olive |
[637] Bonne nuit à tous
a+
Hels
|
|
| |
Les Bouches-du-Rhône ... J´irais bien faire un tour par là -bas moi 