FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  obole legere obole legere  

cliquez ici

Auteur : barbu 39 le 13/06/2006 12:31:45
36965R0 - obole legere
[580] salut a tous petite obole de marseille trouver a l'oeil , oui a l'oeil dans un champ.le probleme c'est sont poid : 0,37 grammes quelqu'un en t'il dejas trouvé des oboles de ce poids !!! merci au specialistes des oboles pour leurs peponses .
 
Auteur : G's Juju le 13/06/2006 13:05:15
36965R1 - Revers
Salut Barbu !
Pour poster deux photos dans le même message, il faut se répondre à soi-même.
Sinon, pour même les deux photos dans la même image, tu peux passer par Paint. Pour les petites monnaies comme les oboles, ça passe facilement.
 
Auteur : barbu 39 le 13/06/2006 13:17:29
36965R2 - re
[580] g's juju je te remerçie beaucoup pour tes expliquations car avec paint je n'y arrivais pas. encors merci .


 
Auteur : barbu 39 le 14/06/2006 22:36:48
36965R3 - obole legere
[580] resalut à tous.Dites ,personne ne peux me renseigner?
 
Auteur : L S le 23/06/2006 06:27:47
36965R4 - ........ascenseur
une monnaie non identifié,bizarre bizarre
peut etre l'avez vous raté......

 
Auteur : barbu 39 le 23/06/2006 08:49:13
36965R5 - re
[580] merçi L&s de m'avoir fait remonter le post .


 
Auteur : aureus le 23/06/2006 09:50:09
36965R6 - Je ne suis pas un spécialiste....
de ce type de monnaie, mais avec un poids si léger il est possible que la pièce soit fourrée.
 
Auteur : G's Juju le 23/06/2006 11:18:36
36965R7 - Je me lance...
En attendant Roland, Olive, Drachme lourde ou Arene 13 qui corrigeront
Pour la faire courte (mes connaissances sont limitées mais je progresse doucement ), non, je ne pense pas que cette monnaie soit fourrée et NON, le poids ne me parait pas du tout anormal. En effet, il ne s'agit pas d'une obole, mais bien d'une hémiobole. (une demi-obole, quoi)

Si l'on en juge par le profil 'à droite' de ta monnaie, celle-ci fait partie des premières émissions qui suivent de près les oboles dites 'à l'ethnique', qui présentent une légende devant le visage et/ou derrière la nuque. A cette époque, le poids moyen des oboles approchait les 0,90 gr, mais un peu plus tard (après 400 av JC), les séries 'têtes à droite + favoris + légende MA au revers comme la tienne) pèsent environ 0,72 gr.

Le poids des hémioboles devait donc être de 0,36 gr.
A un centième de gramme près, on est donc dans la norme

Et maintenant, attendons les experts qui complèteront... En espérant qu'ils ne me botteront pas les fesses trop fort



 
Auteur : aureus le 23/06/2006 11:36:55
36965R8 - Effectivement..........
zavions point pensé aux hémioboles.
 
Auteur : barbu.39 le 23/06/2006 12:35:05
36965R9 - toute petite
[580] merçi aureus et g's juju pour vos reponses . aureus je peut te garantire que la piece n'est pas fourré . g's juju je ne suis pas specialiste non plus mais je crois que je n'ai jamais vue d'hémiobole avec la tete d'apollon . mais comme tu le dit laissont le soin aux specialistes de repondre . salutation et bonnes trouvailles a vous .

 
Auteur : G's Juju le 23/06/2006 12:49:34
36965R10 - Si si !
Salut Barbu !

Je te renvoie au Bulletin de la Société Française de Numismatique de Janvier 2006. Un article de J.-A. Chevillon et R. Guernier : les hémioboles de Marseille à légende Massaliotan et Massali :

'Avec une moyenne pondérale de proche de 0,44 g., nos exemplaires offrent un poids qui correspond bien à la moitié des oboles dont le poids moyen avoisine les 0,85 g. Cette nouvelle donnée vient confirmer que le pied du moment , vers 400, est bien toujours l'obole de 0,90 g. Cette situation va se poursuivre pour les séries suivantes avec tête à dr. sans légende / M au revers, puis tête à dr. avec favoris sans légende / MA au revers. L'adoption d'un nouvel étalon, avec un nominal proche de 0,72 g. n'interviendra en fait que plus tard, avec les premières séries à la tête à gauche et la légende MA.'
 
Auteur : barbu 39 le 23/06/2006 13:37:06
36965R11 - pour g's juju
[580] resalut g's juju je te remerçie encors pour cette reponse ont ne peut plus clair . je me demende quand meme comment cette piece a atterie a 500 km de sont point de circulation . merçi a toi .


 
Auteur : olive le 24/06/2006 12:46:47
36965R12 - 36965R11
Salut à tous, juju,
malgré un style assez joli et petit diamètre de roue, je verrais plutot une obole très tardive (1 er avant JC) legere ; Peu de chance qu'au VI eme siecle les jurassiens aient utilisé un quelconque monnayage.
Amitiés A+
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.