| |
 |
jaspe taillé |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : Neander le 30/08/2006 01:58:36
n°36508R20 - Un silex |
 Salut à tous,
SILEX
- Un silex se présente en rognon à cortex constitutif clair et épais
- il peut être souvent 'versicolore' (couleurs très variables : gris, noir, blond, beige, brun, jaune...).
- il montre souvent des zonations et circonvolutions constitutives en pelure d'ognon (circulation et précipitation de fluides siliceux)
- il est constitué de silice calcédonieuse et de CALCITE qui en s'altérant s'opacifie à la surface des artefacts préhistoriques.
- il montre souvent des microfossiles et fossiles coquillers, spongiaires...
- il provient souvent des terrains des séries calcaires du Secondaire (ex. Muschelkalk, Dogger, Malm...)
JASPE
- Un jaspe se présente souvent en séries litées fines mm et sans cortex constitutif typé et épais, ni sous forme de rognon!
- il peut être versicolore mais plus souvent d'une seule couleur à l'affleurement et bien plus homogène et opaque.
- pas de zonations ni circonvolutions
- il est constitué de calcédoine et silice microcristalline, plus d'autres minéraux secondaires. Il ne présente pas de calcite constitutive comme le silex, donc pas d'opacification des artefacts!
- il montre souvent des microfossiles de planctons sphériques µm de radiolaires (squelettes, fantomes, pseudomorphoses)
- il provient souvent des terrains des séries volcano-sédimentaires du Primaire (ex. Dévonien, Dinnatien, Houiller...)
Votre roche est donc bien un silex
Neander qui casse des os de chevaux pour en extraire la moelle...
|
|
| |
Auteur : JCT le 10/09/2006 19:30:18
n°36508R21 - difficile... |
[323] Bonjour,
Je rentre juste de quelques vacances. Merci de tous ces commentaires et de toutes ces réponses. C’est vrai qu’il faut être prudent surtout après un avis venant d’un directeur de recherche expérimenté très méfiant des possibilités du matériel agricole. Son avis sur la lame de silex jaune (merci Néander) est le même que Olive 33 : trop frais !
Mais je suis quand même assez d’accord que sur des pièces de petite taille et assez minces comme celle là , on a plus de chances qu’elle se casse. L’examen a quand même été assez rapide, j’avais une quarantaine de pièces à montrer dont un bon nombre étaient à rejeter.
Finalement, difficile de conclure. A regarder de près, j’ai un peu l’impression que l’aspect plus clair est du à la nature de la pierre à cet endroit.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|