Auteur : flech le 24/05/2006 14:35:47
n°36012R0 - Comment reconnaitre une forĂȘt ancienne? |
[657] bonjour Ă tous j'aimerais connaitre les indices pour reconnaitre une vielle forĂȘt d'une forĂȘt rĂ©cente( emplacement des arbres,type d'arbres,chemin etc...),et si vous cherchez dans des forĂȘt recentes ou anciennes.
Merci a+ et bonne detec' Ă tous(il me tarde de pouvoir m'y mettre j'en peu plus de baver que sur vos trouvaille =(.
|
|
| |
Auteur : salyens 13 le 24/05/2006 14:40:34
n°36012R1 - salut |
 surrement a la couche d humus
|
|
| |
Auteur : ptityo le 24/05/2006 15:00:44
n°36012R2 - 'les vieux' |
[640] Les anciens! Demander aux anciens, ce sont eux qui savent!
|
|
| |
Auteur : Rapace 40 le 24/05/2006 15:27:35
n°36012R3 - les arbres......... |
[546] Demandes aux arbres s'ils sont là depuis longtemps ..........Hihihi...(façon V.ro)
Au pire si tu cherches dans une jeune forĂȘt , tu seras quand mĂȘme dans un ancien champ
Ca ne te suffit pas comme indice ? Ok je sors
@+ Rapace
|
|
| |
Auteur : ROMULUS41 le 24/05/2006 17:53:32
n°36012R4 - Aux arbres ! |
|
| |
Auteur : flech le 25/05/2006 17:09:04
n°36012R5 - merci Ă tous |
[657] Par curiositĂ© quelles sont les choses interressantes que tu trouve en forĂȘt ROMULUS 41? Car j'ai parfois des doute que l'on puisse trouver autre chose que des cartouches en forĂȘt.
|
|
| |
Auteur : ROMULUS41 le 25/05/2006 17:15:45
n°36012R6 - NO MONNAIE |
[684] flech
En forĂȘt ,d'ailleurs il n'y a que lĂ oĂč je suis allĂ© (ça fait 15 jours que j'ai dĂ©butĂ© avec mon Ace 150)
J'ai trouvé pas mal de boucles, une plaque d'identification militaire, plaque fiscale de vélo 1931 . . .tu peux regarder mes trouvailles dans les demandes d' identifications .  l'ami
ROMULUS41
|
|
| |
Auteur : Cthulhu le 25/05/2006 17:20:44
n°36012R7 - .......heu....... |
|
| |
Auteur : carlos le 25/05/2006 20:51:48
n°36012R8 - vieilles forĂȘts |
|
| |
Auteur : ROMULUS41 le 25/05/2006 21:42:43
n°36012R9 - CARLOS |
|
| |
Auteur : L indo le 25/05/2006 22:18:51
n°36012R10 - ,,, |
 Depuis 1830 la foret a doublé de surface en france , en 1950 elle réprésentai 10 millions hectares , elle est aujourd'hui a 16 millions
d' hectares appartenant pour 75% a des particuliers.
Alors les anciennes cartes restent le meilleur moyen pour retrouver les forets qui le sont restées ,et ce depuis le moyen age.
Les nouvelles ont poussées sur des terrains agricoles abandonnés , eux mÚmes gagnés autrefois sur la foret !
Alors il y a de quoi faire !!!
|
|
| |
Auteur : flech le 26/05/2006 11:05:43
n°36012R11 - merci |
[657] Ok je vais donc me diriger vers les cartes Cassini.
|
|
| |
Auteur : aureus le 26/05/2006 11:16:02
n°36012R12 - Pour les forĂȘts..... |
 Il vaut mieux se fier le plus souvent aux arbres. LĂ oĂč les arbres sont les plus vieux (gros troncs), les trouvailles sont les plus intĂ©ressantes. Les endroits rĂ©cemment plantĂ©s ou Ă conifĂšres donnent peu d'objets intĂ©ressants. Pareil pour les chemins forestiers. Il vaut mieux Ă©viter ceux empierrĂ©s qui ont Ă©tĂ© refaits rĂ©cemment. Il y a peu Ă trouver; rien que des choses rĂ©centes et on se fatigue Ă creuser dans des cailloux pour rien. Les meilleurs chemins sont ceux qui sont restĂ©s en terre.
|
|
| |
Auteur : theodose le 26/05/2006 13:05:36
n°36012R13 - re |
 sur ce coup la je suis pas trop d'accord avec toi aureus , c'est vrai que dans une foret de coniferes il y a plus d'humus , mais je voie pas pourquoi il y aurrait moins de trouvailles , il suffit de faire les endroits avec du reliief , les pentes erodees des collines par exemple , je me souviens d'un coin comme ca plein de sapins ou j'ai trouvé des merovingiennes en or et plein de gauloises .
A+
|
|
| |
Auteur : aureus le 26/05/2006 13:11:09
n°36012R14 - Sans doute.... |
cela doit dĂ©pendre des rĂ©gions. Si vous ĂȘtes dans l'Est par exemple oĂč il y a des forĂȘts de conifĂšres, il est normal de pouvoir faire des dĂ©couvertes intĂ©ressantes dans ce milieu. Mais, dans l'Ouest oĂč les forĂȘts sont le plus souvent de feuillus, les endroits plantĂ©s de conifĂšres sont des espaces de reboisement oĂč il y a peu Ă trouver Ă l'exception de dĂ©chets rĂ©cents.
|
|
| |
Auteur : theodose le 26/05/2006 14:00:11
n°36012R15 - re |
a mon avis ce n'est pas tellement le fait que ca soit du sapin ou des feuillus , c'est surtout le fait qu'il y est du relief ou pas , si le sol est tout plat il y aurrat forcemment plus d'humus donc moins de chances de faire des trouvailles anciennes , si c'est une foret de chenes on peut trouver des trouvailles du 17eme par ex. maximun , et si c'est du sapin effectivement peu de chance de trouvailles anciennes . par contre si tu fais les endroits tres erodés peu importe que ca soit des feuillus ou coniferes , toute les trouvailles sont en surface a moins de 10 cm .
A+
|
|
| |
Auteur : eric78 le 28/05/2006 12:36:57
n°36012R16 - gros |
 bjr
la detection commence surtout a regarder ......houps non surtout
a observer.. + il y a de gros arbres + c est vieux..
pour les resineux + ils sont haut + c est vieux .
mais avant d etre foret ou bois il y avait un champ .
aler bon courage et bonne poele
|
|
| |
........
t'as qu'Ă voir les flics qui arrivent Ă la retraite ....une grosse bedaine et une petite moustache en guise de fantaisie 
)
)les forĂȘts et les bois n'ont pas beaucoup bougĂ©s