FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  microperçoir ? microperçoir ?  

cliquez ici

Auteur : JCT le 17/05/2006 15:58:18
35662R0 - microperçoir ?
[323] Voir 'outils préhistoriques' P142 (Piel-Desruisseaux).
L'extrémité semble retaillée par quatre éclats réguliers qui donnent plutôt une forme de petit grattoir.
Je n'ose dire où je l'ai trouvé... En tamisant de la terre pour remplir des pots dans mon jardin... Par contre, ce n'est qu'à une dizaine de km de Verberies à vol d'oiseau.
Merci d'un avis éclairé,
JCT
 
Auteur : licaunais le 17/05/2006 16:33:44
35662R1 - Avis...
Pour moi il ne s'agit pas d'une pierre taillée par l'homme.

bien codialement


 
Auteur : JCT le 17/05/2006 21:46:57
35662R2 - Merci
[323] Merci Liconnais pour cette réponse rapide.
J'ai aussi tendance à le penser, les grands éclats ont une patine qui laisse peu voir les vaguelettes qui serait dues aux ondes de choc. Par contre on voit sur la pointe (et pas ailleurs) 4 éclats bien nets de l'ordre de 1mm de large ou on peu distinguer des vaguelettes à la loupe. Par contre très difficile à rendre en photo pour trouver les bons reflets qui les montrent. je joint un essai de photo de la pointe où l'on voit 2 des éclats qui la mettent en forme.
Rien ne vaut un examen direct à la loupe... Je met de coté...
Merci encore,
JCT
 
Auteur : james33 le 17/05/2006 22:57:52
35662R3 - opinion ...
Je me demande s'il ne s'agit pas d'un grattoir à museau aménagé sur un éclat mal foutu, mais récupéré de façon opportuniste.
 
Auteur : quartzite le 18/05/2006 08:27:37
35662R4 - autre opinion
bonjour

pour complèter l'idée de James, j'ai même l'impression qu'il s'agit d'un très petit fragment de lame, réutilisé à l'idée de JCT

cordialement
 
Auteur : JCT le 18/05/2006 09:49:12
35662R5 - opportunite ?
[323] Bonjour,
Merci de ces commentaires. Je suis assez tenté par l'idée de l'utilisation opportuniste. Les éclats sur la face supérieure ressembleraient plutôt à du gélifact, bien que sur certains on ait l'impression de vaguelettes érodées. Les éclats sur la pointe semblent plus récents.
D'après mes informations près du maire, il y a eu des sondages dans le village il y a quelques temps mais négatifs. Il y avait, par contre, sans doute des indications pour le faire...
Merci encore,
JCT


 
Auteur : quartzite le 18/05/2006 10:02:33
35662R6 - gelifact
rebonjour

gelifact, je n'y crois pas tellement, je serai plutôt tenté de dire qu'il a pris un coup de chaleur, et je pense vraiment à un petit fragment de lame fracturée. Continuez à rempoter, ça peut toujours servir

cordialement


 
Auteur : JCT le 20/05/2006 11:50:05
35662R7 - rempotage
[323] Merci Quartzite pour ce conseil. Je vais continuer à tamiser un peu à temps perdu. C'est sûr que sur une petite pièce comme celle-ci, où l'on peut avoir une présomption d'artefact du fait de 4 ou 5 petits éclats organisés et bien placés, ce serait mieux de confirmer par une ou plusieurs autres trouvailles du même style à proximité.
Cordialement,
JCT

 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.