Auteur : Bozo le 03/05/2006 12:20:59
n°34812R0 - Fibule |
[75] Bonjour à tous,
Qui pourra me dire s'il s'agit bien d'une fibule et la dater ?
Certes elle n'est pas entière, ni même émaillée. De plus elle est cassée mais elle serait ma PREMIERE fibule.
Merci d'avance de vos réponses et @++
Bozo
|
|
| |
Auteur : Bozo le 03/05/2006 12:23:09
n°34812R1 - l'autre face |
[75] Je précise qu'elle fait 30 mm de diagonale (celle restante).
|
|
| |
Auteur : Shiva le 03/05/2006 12:23:53
n°34812R2 - Fibule |
 Il semblerait en effet qu'il s'agisse d'une fibule, mais une meilleure photo (à la lumière du jour, de préférence, pour éviter l'écrasement par le flash), ainsi qu'une photo du revers le confirmerait.
Shiva
|
|
| |
Auteur : V.ro le 03/05/2006 12:35:09
n°34812R3 - pssssssss |
|
| |
Auteur : Bozo le 03/05/2006 13:54:34
n°34812R4 - pour Shiva et V.ro |
[75] Merci tout d'abord pour vos réponses.
J'ai repris quelques clichés.
En espérant qu'ils soient de meilleurs qualités que les précédents.
|
|
| |
Auteur : Bozo le 03/05/2006 13:56:24
n°34812R5 - 2ième photos |
|
| |
Auteur : Bozo le 03/05/2006 13:57:40
n°34812R6 - la trosième |
|
| |
Auteur : Shiva le 03/05/2006 14:35:58
n°34812R7 - Revers |
Argh, gratté de quelques secondes ! 
Ok, V.ro, j'ai juste été trop rapide sur ce coup-là . Les deux messages se sont croisés.
Bon, avec le revers, il n'y a plus aucun doute. Il s'agit bien d'une fibule géométrique à charnière de la fin du Ier siècle ou début du IIe siècle après JC, qui devait être émaillée à l'origine sur le dessus.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Bozo le 03/05/2006 15:55:21
n°34812R8 - Merci Shiva |
[75] Enfin une fibule.
Depuis que j'en vois passer sur ce site j'en étais à me poser des questions.
Mais tout arrive à qui sait attendre et, comme l'a dit V.ro, peut-être la première d'une collection.
En tout cas merci encore et @++
Bozo
|
|
| |
