FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Des étranges galets peints Des étranges galets peints  

cliquez ici

Auteur : Patrick62 le 21/04/2006 19:06:27
33969R0 - Des étranges galets peints
[196] Bonjour à tous,

J’ai découvert dans un champs de nombreux galets peints dont je vous envoi un exemplaire.
Ce champ à pour particularité de contenir énormément de silex, 5 haches polies furent déjà découverte.
Ces galets peints que j’ai découverts représentent souvent un personnage armé d’un bâton, d’autre représente des animaux.
Celui-ci représente 2 personnages qui semblent se battre avec des bâtons. Derrière, il y a un trou.

Il mesure environ 6 cm

 
Auteur : Patrick62 le 21/04/2006 19:07:35
33969R1 - galets
[196]


 
Auteur : waroch56 le 21/04/2006 21:05:20
33969R2 - peinture
[289] bonsoir,
c' est curieux, ça ressemble étrangement aux personnages et aux graphismes runniques de norvège( site de tannunsheide), ça m'étonnerait,
ça m'étonnrait qu'il y ait un rapport à moins qu'l n'y ait eu une occupation normande, en Pas de Calais,? pas impossible? A voir avec l'histoire locale.
Kenavo


 
Auteur : lad le 21/04/2006 21:15:54
33969R3 - bien
[188] bonsoir patrick

peut tu faire un meilleur scanne si possible.j'ai egalement trouve un galet de ce genre il y a bien longtemps malheureusement a cette epoque je ne l'ai pas conserve.pres de quelle grande ville habites tu stp.
cordialement lad


 
Auteur : marc56 le 21/04/2006 21:51:04
33969R4 - traces de rouille ???
[161] bonsoir a tous ,
je pense que l'on a faire ici a des traces de frottement de charrues ;
en effet , j'ai trouvé énormément de galets portant des traces comme celui-ci dues au frottements répétés des charrues qui laissent des molécules de fer sur ces galets puis ces particules rouilles formant par pur hasard des formes plus ou moins artistiques ;
salut waroch , a demain peut etre , salut quartzite

 
Auteur : Patrick62 le 22/04/2006 11:35:33
33969R5 - fausse idée
[196] Je crois que ton idée est fausse Marc
Au début, quant j'ai trouvé le premier galet avec le dessin, j'ai cru au hasard, mais regarde, je vais t'en envoyer un autre que j'ai trouvé sur le même site.
 
Auteur : G's jullien13 le 22/04/2006 11:37:41
33969R6 - Traces de rouille
Salut !

Marc a raison : il s'agit simplement de traces laissées par les socs de charrue qui ont frotté les pierres dispersées dans le champ. Avec le temps, ces traces ont rouillé et les formes que tu penses y voir ne sont que le fruit de ton imagination, un peu comme on peut voir des animaux dans les nuages En l'occurrence, il est vrai que le dessin est particulièrement parlant ! Un caillou à conserver pour son caractère amusant et anecdotique.
 
Auteur : L'AUTRE GALET le 22/04/2006 11:51:22
33969R7 - GALET
[196] regarde, encore un personnage avec un bâton, ( j'en ai trouvé plusieurs )

c'est quant meme pas du hasard d'avoir plusieurs fois le meme dessin !!!!!


 
Auteur : tegea le 22/04/2006 16:30:24
33969R8 - Avis persod'un béotien en la matière
[570] Je pense que Patrick a raison de s'intéresser à ces et ses galets car premièrement, on doit tjrs garder un oeil neuf sur toutes choses et si il est vrai que des socs de charrues peuvent laisser un oxide de fer qui fera penser à des dessins,

je remarque moi que sur des galets sphériques aussi petits (6 cm), le soc (mot typique gaulois)de la charrue hue aura laissé une marque linéaire structurée sur la surface avec la même épaisseur !!! et ce galet aura eu en plus un trou, ce qui soit dit en passant est assez rare car par roulement les galets sont ronds, il faut pour qu'il y ait eu un trou dans son centre soit la combination d'un matériau plus tendre dans un bout de roche qui va rouler pendant des siècles et se situer dans le centre et ou une érosion sur le centre via la goutte qui tombe (et qui aurait du laisser voir des concrétions à base de carbonates) sans que le cailloux ne bouge pendant des siècles cela fait beaucoup de conditions exceptionnelles avec en même temps la présence d'autres galets de ce type à proximité immédiate et

waroch qui nous dit que cela ressemble aux personnages et aux graphismes runniques de norvège
sachant que les viking ont du aborder cette côté et peut être pour faire sienne cette terre par chamanisme ils auront laissé des galets peints sur place ou ramené de chez eux pour être mélés à ceux de la gaule chevelue, c'est quand même une hypothèse avec un début d'éléments tangibles.
En plus si on compare le galet soc de charrue de marc , on constate que les parties touchées sont planes et qu'à part un peu sur la partie gauche y a pas de rupture dans le trait avec différentes épaisseurs et surtout pas de shères comme sur le galet de patrick avec en plus la sphère au bon endroit !!! pour représenter la tête.

c'est un avis perso mais tu a peut être trouvé un site nouveau en matière d'archéologie, il faut continuer à rassembler les galets et les analyser graphiquement et pourquoi pas voir si cela se confirme passer le bb à plus outillés que nous avec analyse du pygment et de lanature de la roche car il est possible qu'elle ressemble à celle présente dans le gisement mais si ce sont des silico y en beaucoup aussi en scandinavie, mais en fait un géologue y verra des différences.
je te dis bravo pour ta qualité d'observation et j'espère que tu es sur le bon coup slts à tous TGA


 
Auteur : WM01 le 22/04/2006 16:42:40
33969R9 - Humanoïdes associés !
[08] Bonjour,
La probabilité qu'un soc de charrue reproduise le même type de 'motifs' sur des galets est quand même très faible, pour ne pas dire inexistante.
Par comparaison, on distingue bien sur la photo de Marc56 des traces qui correspondent - sans aucun doute - à des chocs répétés avec un objet métallique. Ce n'est pas pour autant que l'on y devine des figurines. En tout cas je n'en vois pas.
Je ne crois pas à une vision anthropomorphique, tout du moins en ce qui concerne ces 2 galets.
Il faudrait vraiment des concours de circonstances inouïs pour que le hasard se manifeste sous des représentations de type 'humanoïdes'.
Ce type de 'graffiti' à traversé les âges: j'en tiens pour preuve la manière suivant laquelle les enfants représentent les êtres humains.
Je n'ai pas de connaissances particulières dans ce domaine, mais j'avoue que ces 'traces' sont sujettes à réflexion.
Avec ou sans le concours du hasard !
Cordi@lement
WM01
 
Auteur : olive33 le 22/04/2006 20:16:33
33969R10 - Salut Patrick
Bon je ne vais pas apporter d'eau à ton moulin, mais juste te dire qu'intentionnelles où pas ces traces suscitent bien des interrogations, merci pour ton post. Bien que je reste dubitatif sur l'intervention humaine sur ton galet, je dois avouer que moi aussi je ramasse de pierres parfois bizarres.....et c'est bien délirant. Donc avec un pote nous avons débuté une collection de 'pierres figures', des chtis cailloux qui nous ressemblent. Je t'en livre un qui est assez représentatif et j'en suis fière...

Salut à tous.

 
Auteur : Patrick62 le 22/04/2006 21:20:39
33969R11 - encore un !!!!
[196]
Je vous envoi un autre galet représentant une bête à corne.
A la place de son Å“il, il y a un trou.
De plus, la pierre est polie

@@@@+++ tout le monde
 
Auteur : Patrick62 le 22/04/2006 21:21:59
33969R12 - dessin d'un grand peintre
[196] Pour ceux qui ne voient rien !!!


 
Auteur : G's jullien13 le 23/04/2006 10:49:50
33969R13 - Juste une question ;)
Salut à tous
Je ne remets pas en cause le fait que l'on puisse voir des représentations humaines et animales sur ces galets, mais je me contenterai de poser une seule question : Combien as-tu trouvé (puis balancé, sans doute ) de pierres présentant ce même genre de marques, mais sans y voir de graphisme figuratif pour autant ?

Vraiment, je persiste dans ma première hypothèse (au risque de briser un peu tes illusions, j'espère que tu ne m'en voudras pas...) et je pense que ces 'personnages' n'en sont pas. Il ne s'agit à mon avis que d'un enchevêtrement de lignes verticales qui se croisent de façon heureuse, et rappellent des formes familières.
 
Auteur : Patrick62 le 23/04/2006 11:00:31
33969R14 - a
[196] Je penserais la même chose que toi si il ne sagirait que d'une seule pierre, mais quant même, 4 pierres représentant la même chose, il y a de quoi se poser des questions ???

De plus, ce champs a livré énormément de chose !
 
Auteur : quartzite le 23/04/2006 12:07:26
33969R15 - dessins
salut à tous

Je suis de l'avis de Jullien13, ces marques sont dues à l'oxyde de fer
Je ne vois pas non plus les vikings laisser des marc sur les (wa)roch(56)
Cordialement


 
Auteur : licaunais le 23/04/2006 18:53:24
33969R16 - naturel
Je suis du même avis que Jullien13 et quarzite, rien que de naturel pour moi aussi.

Bien cordialement
 
Auteur : serial diger le 24/04/2006 11:30:48
33969R17 - pas dessin
[678] Bonjour je pense moi aussi qu'il ne s'agit pas de dessin mais d'oxyde de fer. D'ailleur a part les traces évoquant des motifs figuratifs tu exclus toutes les autres traces présentes sur tout le galet et qui (comme par hazard) ne représente rien. En revanche si tu les as trouvé en contexte archéologique c'est peut etre ce caractère naturel original qui aura déja attiré l'attention de nos ancètre et alimenté leur imagination??
 
Auteur : tegea le 24/04/2006 18:37:08
33969R18 - Décidement
[570] ces galets sont particuliers, je pense qu'il ne faut pas rejeter patrick sur son intuition car si vous regardez les trois galets de Patrick il y a trois choses identiques (je ne vois pas le dernier galets comme toi patrick)

galet 01: 01 personnage à gauche tenant à bout de bras gauche une lance ou baton avec sphère représentant tête et à droite un personnage stylisé

galet 02: 01 personnage à gauche tenant encore à sa gauche une lance épée ou baton le haut est mal vu mais il semble que la tête soit bien représentée avec une forme de nez allant de le sens du dessin , c'est à dire une excroissance à gauche.

galets 03: il faut faire pivoter le galet à 90 ° à droiet et je vois encore un personnage tenant en son centre gauche un baton ou une lance avec une têt bien stylisée par une sphère.

on peut avoir de l'imagination et il en faut pour développer des qualités d'observations mais si ce que je vois est réel et si patrick a trouvé 4 galets représentant tous un personnage tenant à sa gauche un objet à peu prés identique et ayant une tête placée au bon endroit , déjà il devrait jouer au loto ces temps ci car il faut avoir de la chance de trouves 4 galets ayant une conjonction de forme identique avec un soc de charrue qui aura laissé une seule marque de sphère au bon endroit et qui en plus et c'est là le plus extraordinaire en terme de probabilité qui n'aurait pas été fait par des hommes.

bon je plaisante, mais je vs demande de bien observer et de me dire ce que vous voyez qui est différent de ce que je vois et il faut retourner laisser le détecteur et essayer de voir si t'a encore de la chance de trouver ce type non de galets mais de personnage, c'est une hypothèse qui doit pas être fermée aussi facilement.
dernière chose patrick mon prénom est le même que le tien

SLTS TGA

 
Auteur : waroch56 le 24/04/2006 20:40:27
33969R19 - personnages
[289] bonsoir,
les sihouettes apparaissent comme des personnages stylisés,fait par main d'adulte et ne ressemblent pas à une marque de soc de charrue .
J'ai visité des sites runniques il y a quelques années, il y a ressemblance, on peut cependant douter de la conservation des couleurs ocres sous intempéries .
A creuser !
Kenavo


 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.