Auteur : angeris le 15/04/2006 11:11:10
n°33544R0 - Bague antique ? |
[139] Bonjour,
Belle bague à inscription mais dont je n'ai pas le décodeur. Peut etre bague sceau. Ce qui est particulier et que je n'ai pas encore vu est qu'elle n'est pas fermée complètement et s'ajuste par pression (on voit bien l'usure).
Je la verrais bien antique, voir mero, mais sur de rien.
Si qqun a des précisions, ben ce serait ben urbain.
Merci a toutes et tous et bon WE pascal.
@+
Angeris
PS : faites gaffes, les oeufs de paques sont entourés d'alu, ça v sonner dur dans les bois et prairies dans les jours a venir. Ceci dit, ça m'est arrivé d'en trouver après le WE de paques ;-))
|
|
| |
Auteur : ANTHRAX le 15/04/2006 18:48:46
n°33544R1 - bague |
[102] Slt
Grande chance qu'elle soit GR celle -ci, et je suis sur que l'on peut tirer partie de l'inscription ( et on me traitre d'obscurantiste, la bonne blague !!!!!!!!!, n'est ce pas DP ?) . Mais au fait, qu'est il inscrit sur le chaton ?
Je fais une petite recherche sur ce type et vous le communique dès que possible.
|
|
| |
Auteur : angeris le 15/04/2006 20:22:10
n°33544R2 - GR |
[139] Bonjour Anthrax,
C'est bien ce que je pensais mais quand le doute nous tient ... Si j'osais je la daterais volontiers du 1er siècle et plus G que R. Pour l'inscription, et bien elle me semble assez ésotérique. Je crois distinguer unYR puis 2 lettres ligaturées genre AV. Si vous avez besoin de plus de précisions ou de meilleurs clichés, je me tiens a votre disposition (je pense avoir déjà votre mail ;-)
Permettez moi de me mêler de ce qui ne me regarde pas mais pour ce qui est de votre 'obscurantisme' (je doute sincèrement que vous soyez un adepte de l'obscurantisme, la bonne bague), je pense que les paroles de DP ont dépassées sa pensée. ;-))
Toutefois j’émettrais bien un avis prudemment et sans fondement réel sur la datation de la bague de DP ainsi que celle de Charly. Le lettrage semble être typique de la fin du 3ème voire début du 4ème siècle. Celle de DP semble en bronze recouvert d'argenture dont on distingue bien les vestiges. Ceci n'est pas sans me rappeler le follis avec lequel il y a de fortes similitudes au niveau du graphisme. Le texte semble être un curieux mélange de latin provincial dont je ne doute pas que Dis Pater ;-)) trouve une explication et ce même si il doit se taper le CIL et ses 180000 inscriptions. Bonjour les migraines.
Aparté faite, et surtout ne la prenez pas mal, je vous remercie de votre aide.
Angeris
|
|
| |
Auteur : ANTHRAX le 16/04/2006 07:28:53
n°33544R3 - re bague |
[102] et re slt
Apres de petites recherches, il semblerait que ce type de bague se rencontre au alentour du Ve siecle et est courament appelée bague GR.
J'ai comme un doute tout de même sur ce coup là .
Pour les inscriptions, je veux bien que vous me fassiez parvenir via mail un meilleur cliché en lumière rasante + un cliché du dessus avec remplissage de talc dans les lettres
tumulusnimbus@hotmail.fr
Pour les bagues de DP et Charly, nous sommes d'accord sur deux points :
Primo, elles sont rédigées en latin provincial
Deuxio, l'ingestion du CIL rique d'être fatale à Dis Pater. Pour l'occasion, je lui ferais bien une petite bague en or avec une inscription du genre :
D M D P
Il subsiste un doute toutefois sur ces deux anneaux, l'un des deux, et je l'avais signalé à l'époque, rentre dans la typologie des anneaux romains.
Mais cette forme simple sans épaule couvre une période allant de l'antiquité à nos jours.
Donc affaire à suivre avec un bon stock de gynergene caféiné
|
|
| |
Auteur : DP le 17/04/2006 00:29:32
n°33544R4 - ... |
 Je vous rappelle qu'un latiniste avait proposé pour ma bague :
.VARTOV = peut-être un nom propre quelque peu masqué???
NE - NEPO(s) - ES - PERV(ulges) - CARI(ssimus) - MI - TU - IO
... ne dévoile pas que tu es mon petit fils oh toi mon très cher ! '
|
|
| |
Auteur : ANTHRAX le 17/04/2006 10:18:35
n°33544R5 - slt DP |
|
| |
