FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  simple anneau - fermail ? simple anneau - fermail ?  

cliquez ici

Auteur : siciphe le 06/04/2006 23:42:52
32980R0 - simple anneau - fermail ?
[105]
le précedent post de Virginnie (32925 )relatif à un anneau plat à usage de fermail ou de boucle , m'incite à poster cette boucle fortuitée en Bourgogne des environs de joigny.
Cette boucle en bronze, encore dans sa gangue de terre , est plate . Son ardillon est aussi en bronze et rudimentaire .
Je relève avec intérêt la judicieuse remarque de notre cher Puik concernant la difficulté qu'aurait un ardillon à tourner sur la boucle et l'approuve .
Cependant , au vu de cette boucle , l'anneau bien que plat a bien un ardillon qui tourne sans problème autour de la boucle .
Virginie aurait donc raison, certains de nos anneaux , jetés dans nos boites à détritus ( bam ou bad ) pourraient bien être ce qui reste de fermails rustiques et de fabrication grossière .
Bien à vous
 
Auteur : max01 le 06/04/2006 23:48:12
32980R1 - Clavette
[20] avec son anneau, objet courent sur un char , ou charrette.Pour fermer la porte arriere.


 
Auteur : carlos le 06/04/2006 23:59:23
32980R2 - excellente remarque siciphe
[411] ...mais pourquoi un nouveau post ? Il aurait sans doute été préférable de répondre à celui de Vir, CAR TU AS FAIT DESCENDRE D'UN CRAN MA MAGNIFIQUE BAGUE QUE PERSONNE NE VEUT DATER !!!
NON MAIS C'EST PAS VRAI !!! CA VA PAS LA TETE !?
Bien sûr je déconne , en fait c'est une façon détournée de faire de la pub pour le post 32804 car si ça continue je vais la réenterrer là où je l'ai trouvée
a plous
 
Auteur : siciphe le 07/04/2006 00:19:49
32980R3 - désolé
[105] Je suis désolé Carlos , d'avoir par ma négligence décallé l'identification de votre magnifique bague objet de votre superbe post 32804 .
Il faut dire que tout comme vous , je suis dans l'expectative d'une identification de cet objet à vocation décorative digitale et phalangique.
J'ai moi-même recherché , sans succès je l'avoue , dans mes traités de chirurgie et autres descriptifs d'infirmités une phalange qui puisse s'adapter à la forme de votre objet .
Rien absolumennt rien ne convient . Peut-être en recherchant dans les descriptifs de blessures de guerre Napoléoniennes trouverions nous un descriptif précis d'un doigt blessé qui s'adapterait ? en quelque sorte , peut-être trouverions nous doigt à notre bague ?
Bien à vous cependant
 
Auteur : Virginie le 07/04/2006 00:57:08
32980R4 - ...
Siciphe!! Oui encore un qui y ressemble bien, même tt à fait, et ça répond donc à la question de Puikachou sur mon post!!
Eh ben, ces anneaux, quelle histoire de ouf!!!


Vir
 
Auteur : carlos le 07/04/2006 11:42:30
32980R5 - siciphe
[411]
Siciphe, je suis bien désolé que vous ayez fait toutes ces recherches inutiles, que j'aurais pu vous épargner en précisant simplement que....ma bague est tordue
Bravo pour ta prose, qui est très agréable à lire, et pour ton humour !
Par contre, pour revenir au sujet qui nous a réuni ici...Vir, il me semble que cet anneau n'a pas LA fameuse section aplatie ? Et il me semble plus grand que les notres (diamètre externe du mien 1.5 cm, au fait)
Et l'hypothèse de max pourrrait bien être la solution, non ?
 
Auteur : Virginie le 07/04/2006 14:16:57
32980R6 - Heu...
Oui Carlos... tu fais bien de parler du diamètre justement car je me suis aperçue que je me m'étais (légèrement;o) trompée en l'indiquant...
Le mien fait près de 3cm de diamètre (externe) donc il doit être à peu près de la taille de celui de Siciphe (combien Siciphe exactement?)
Quant à la section sur celui de Siciphe, on ne voit pas très bien en effet, s'il y en a une ou pas?
Donc alors, une clavette? ça date de quand ça?

Vir
 
Auteur : carlos le 07/04/2006 20:05:07
32980R7 - donc si pas le même diamètre....
[411] ...on est plus sûr de pouvoir le comparer au mien...
Donc peut être que la datation moyen age n'est plus sûre...et sûrement le mien n'est-il pas un fermail. Ca me rassure (enfin rassure ), vous m'avez fait douter !!!
 
Auteur : siciphe le 07/04/2006 22:18:52
32980R8 - mesure
[105] Bonsoir à tous , mes respectueuses salutations à Virginianne
L'anneau objet de mon post est elliptique ou plus précisement il est légèrement ovale , la partie la plus grande mesure 36 mm , la partie la plus petite 31 mm . ( valeur extérieure comme le dit Virginianne.
La section de cette boucle est ovoide et non circulaire . L'anneau est donc plat et présente un plan de joint , comme il n'apparait pas en effet sur le cliché .
L'objet n'a pas été restauré il a encore sa gangue terreuse.
Je vous post un autre cliché pris rapidement avec le précédent hier au soir sous lumière artificielle de faible intensité ce qui explique la dominante gomme gutte ( c'est pour Puik et ses aquarelles).
Bien à vous
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.