Auteur : JCT le 06/04/2006 18:37:50
n°32961R0 - dino ? |
[323] Bonjour,
Rognon de silex trouvé sur un chemin, mais origine d’une gravière voisine, accompagné de nummulites, sans doute originaire d’une plage de sable cuisien (bord de l’Oise), donc certainement rognon de silex plus ancien formé à partir d’un squelette.
Comme j’aime les paris dans ce domaine, je me demande s’il ne s’agirait pas de l’extrémité d’un fémur de dinosaurien bipède (en position en bas à droite).
Sur les deux photos de gauche on voit des traces de tendons. Sur la photo du bas à gauche, le tendon le plus visible est rompu à son extrémité la plus large.
Toutes ces explications pour aider à décoder les photos qui ne rendent pas toujours bien les objets.
Merci de vos avis,
JCT
|
|
| |
Auteur : Moldor le 06/04/2006 21:44:29
n°32961R1 - silex |
[128] Bonsoir,
Désolé, il ne s'agit que d'un rognon de silex comme tu le dis.
Fesant peut-être partie d'un réseau de Thalassinoïdes, 'moulage' siliceux de réseaux de galeries creusés par des organismes divers, dont Arthropodes.
Crétacé supérieur, donc supérieur à 65 MA.
@+.
|
|
| |
Auteur : JCT le 07/04/2006 08:06:48
n°32961R2 - demande + |
[323] Merci, Moldor,
Désolé, mais la réponse est trop facile. Au vu de la pièce, je n'ai aucun doute sur le fait que c'est un os fossilisé. Ensuite, c'est quoi ? je ne sais.
Mes excuses.
A +
|
|
| |
Auteur : RĂ´deur v le 07/04/2006 10:06:05
n°32961R3 - Rognon |
[377] 
Un os en ce fossilisant garde une structure souvent poreuse bien caractéristique, et ce, même si il a plus de 300 millions d'années. En aucun cas l'os ne peut être entièrement silicifié, ce qui est le cas ici. Je vous accorde que la patine du cortex (péripherie du silex) est belle et pourrait porter à confusion, cependant la structure interne en silex très pur permet de rejetter l'hypothèse de l'os.
Ce n'est qu'un rognon de silex et toute structure ou forme (cf: attache de ligaments) pouvant le faire ressembler à un os n'est que le pur fruit du hasard ou comme le dit très bien Moldor , d'un moule interne de terriers.
Sincèrement désolé.
@+ RĂ´deur v
|
|
| |
Auteur : nicolas 89 le 07/04/2006 11:22:41
n°32961R4 - rognon de silex |
[151] Entièrement d'accord a 100 % avec Moldor et Rodeur v
C'est bien un vulgaire rognon de silex et non pas un os fossile. Désolé pour le dino, ce sera pour la prochaine fois. (Il existe cependant de très rares poissons fossiles dans certaines strates de craie du département de l'oise. J'en ai trouvé un incomplet dans une carrière souterraine de craie dans le village d'Esquennoy)
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Moldor le 07/04/2006 13:22:24
n°32961R5 - nonos |
[128] Bonjour,
Un petit nonos, un ....
Parole de connaisseur.
@+.
|
|
| |
Auteur : Drusus 67 le 07/04/2006 19:32:13
n°32961R6 - Salut Moldor. |
|
| |
Auteur : Moldor le 07/04/2006 20:37:56
n°32961R7 - fĂ©mur |
[128] Bonsoir Drusus,
Fémur de Sauroptérygien Pliosauridae (original bien sûr).
@+.
|
|
| |
Auteur : JCT le 24/04/2006 09:53:42
n°32961R8 - OK |
[323] Merci Moldor pour ce vrai os et les commentaires sur mon... rognon...
Il faut avouer que c'est très trompeur, d'autant plus que sur ce silex, le cortex est brun est très lisse, alors que les nombreux rognons de silex environnants ont un cortex plutôt bleuté, des formes irrégulières et avec de nombreux petits trous en surface. dans mon imagination fertile, j'avais tendance à penser à un os déposé entre deux transgressions marines, par exemple à la transition jurassique/crétacé, puis, après une dillution acide complète, un replissage siliceux de la cavité crée. ensuite libération des rognons comme à Etretat. Je pensais que l'os pouvait éventuellement se dissoudre totalement. Je conçois que ce puisse être une silification progressive et qu'auquel cas on retrouve des traces de la fibre osseuse dans le silex.
Je garde pour le plaisir. Je devrais d'ailleurs bien trouver un moyen de dater ces silex assez courants dans le coin.
Merci encore,
JCT
|
|
| |
Woaaaaaaa joli specimen !!!! Moulage non ????