Auteur : olive33 le 21/03/2006 16:10:04
n°31953R0 - Identification Siouplé |
 Silex trouvé il y a qqs temps à proximité d'une pointe que j'ai déjà présentée sur ce forum cf n° de discussion 28752 (classée en Biface sur mon blog). Cet outil est bien évidement brisé, mais je n'arrive pas à le classifier, il mesure 7.5 cm, et présente la particulerité d'être extra 'slim' 0.6cm d'épaisseur au plus. Alors couteau néo où biface ?.
Votre avis est le bien venu, d'avance merci.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : quartzite le 21/03/2006 16:52:51
n°31953R1 - pointe |
 salut Olive
on dirait que cette pièce a été reprise sur le côté droit de la deuxième photo
Pour le couteau néo , ça me fait un peu drôle. Pour le biface pourquoi pas
salut
|
|
| |
Auteur : preo45 le 22/03/2006 13:53:51
n°31953R2 - re |
[338] Ce n'est pas un couteau néo.
Il existe des bifaces très plats, mais là 0,6 cm pour ce niveau de finition celà semble très faible....
C'est peut être une ébauche de feuille de laurier (Solutréen) fracturée , ce qui pourrait expliquer la très faible épaisseur.
dans ce cas, super pioche bien sûr....
voir sur le sitre internet des ' Maitreaux, atelier de taille solutréen' des exemples frappants de ressemblance (ou la vitrine du site des Maitreaux aux musée des Eyzies). Ce site internet est d'ailleur vraiment superbe...
Pour en avoir le coeur net, tu peux envoyer les photos aux contacts listés sur le site pour avis (webmaster) : ce sont LES spécialistes incontestés de cette période, ils sont sympas et devraient te répondre...
Tiens nous informés !
@+
|
|
| |
Auteur : olive33 le 22/03/2006 16:32:27
n°31953R3 - merci |
Salut Quartzite et Preo
Merci de vous être arrêté sur ma demande d'info, effectivement je trouve cette pierre trés plate pour la classer en Moustérien. Je vais exploiter ton tuyeau dès ce soir en envoyant les photos et vous tiendrai informé à l'issue.
Asta la proxima...
|
|
| |
Auteur : quartzite le 22/03/2006 16:58:35
n°31953R4 - salut Olive |
pour le moustérien
Des exemples de pointes foliaçées bifaciales datant de la transition paleo moyen / paleo sup existent en Belgique et en Allemagne. Elles sont assez fines
bye
|
|
| |
Auteur : waroch56 le 23/03/2006 13:44:56
n°31953R5 - a voir |
[289] bonjour,
j'ai le même outil devant les yeux en un peu plus grand, 11cm;9cm poids 425g classé comme biface-racloir à dos, daté acheuléen supérieur (.Ne peut être publié, déclaration en cours .
Kenavo
|
|
| |
Auteur : marc56 le 23/03/2006 16:23:50
n°31953R6 - un peu lourd!!! |
[161]  a tous ,
salut waroch , ça ne doit pas etre le meme , car 425gr c'est un peu lourd pour quelque chose qui ressemble a une feuille de laurier , t'as pas dut bien lire le post du début , la piece a olive ne fait que 6mm d'épaisseur ;
a bientot
|
|
| |
Auteur : olive33 le 23/03/2006 16:39:18
n°31953R7 - re |
Salut marc
et oui, je n'ai pas de balance électronique, mais l'outil ne doit pas dépasser les 30gr, d'après le pèse bébé...bon je mène l'enquête, à trés bientôt pour des news fraiches.
@ suivre...
|
|
| |
Auteur : waroch56 le 23/03/2006 19:20:33
n°31953R8 - re |
[289]
bonsoir,
Ok,celui dont je te parle a une épaisseur de 3,5cm il est plus lourd,ce n'est plus le même produit et nous renvoie à un datation plus récente ;
Kenavo .
|
|
| |
Auteur : Biface22 le 23/03/2006 20:02:02
n°31953R9 - salut |
[591] Bonsoir à tous,
Ne pourrez t-il pas s'agir d'un racloir convergent (ou non) sur éclat ?
à bientot
|
|
| |
Auteur : olive33 le 21/01/2009 09:54:48
n°31953R10 - RE |
Un petit up après 2 ans, juste pour confirmer les impressions de Brannos qui l'a tenu entre les mimines, et que je salue au passage. J'ai montré la pièce à mon ami Nico qui travaille sur ce célèbre site de Dordogne, il m'a également affirmé qu'il s'agissait bien d'une ébauche de feuille de laurier, l'outil ayant été abandonné suite à cassure due à la petite inclusion que l'on voit en bas à droite sur la deuxième photo.
Voili.
Salut à tous.
Olive
|
|
| |
